Вторая Мировая война Опции

[Basil]

Где-то читал, что самое лучшее из трёх ПП (ППШ, МП-40 и Томпсон) был именно Томпсон.

Да ну ? Про ППС-43 слышал ?

[KALAPS Shtam8]

В 1941 году это уже устаревший танк , который не производится и к которому уже нет запчастей.
Речь шла о 1939 году !!! О чем и приведена моя цитата.

А в 1939 что-то типо было лучше ?

[Basil]

А в 1939 что-то типо было лучше ?

"применение Т-28 в Зимней войне показало, что при условии грамотного использования и хорошего снабжения запчастями эти танки являются мощной, надёжной и ремонтопригодной машиной, несмотря на сложные климатические условия, артобстрелы и минные поля."

[KALAPS Shtam8]

Даже если они былиб в хорошем состоянии как бы они могли повлиять на ситуацию если их всего было 503 штуки ???

[Basil]

Даже если они былиб в хорошем состоянии как бы они могли повлиять на ситуацию если их всего было 503 штуки ???

А ты в курсе сколько у Вермахта средних танков в 1939 году ?

[AlexZ]

Да ну ? Про ППС-43 слышал ?

Там сравнивали только то, что я перечислил. У Томпсона был самый крупный калибр и его не производился штамповкой, как ППШ.
К тому же ППС-43 был разработан в 1942 году, а те уже давно были на вооружении + ППС-43 хуже ППШ, более грубая литейка.

[KALAPS Shtam8]

Там сравнивали только то, что я перечислил. У Томпсона был самый крупный калибр и его не производился штамповкой, как ППШ.
К тому же ППС-43 был разработан в 1942 году, а те уже давно были на вооружении + ППС-43 хуже ППШ, более грубая литейка.

Кто што говорит , кто ППШ кто ППС кто МП-40 и т.д. ... Каждый из них создавался под свои нужды ...

[NBomb]

Причиной эффективной войны немецких танковых частей, послужило наличие на их танках хорошей радиосвязи, а советские танки оставались и слепыми и глухими.

К тому же советую посмотреть это видео, и Вы узнаете как переговаривался экипаж в советском танке - без комментариев.



Сравнение советских и немецких танков

[KALAPS Shtam8]

Причиной эффективной войны немецких танковых частей, послужило наличие на их танках хорошей радиосвязи, а советские танки оставались и слепыми и глухими.

Рация + отлаженная тактика ведения боя и взаимодействие всех родов воиск ... А не одна лишь рация ...

[NBomb]

Рация + отлаженная тактика ведения боя и взаимодействие всех родов воиск ... А не одна лишь рация ...

Согласен.

[KALAPS Shtam8]

Кстати я раньше слышал про такую тему , что на "Курской дуге" на каком то участке вырили противотанковый ров , а наших танкистов просто забыли предупредить ... А щас про это чёт ничего не слышно ...

В фильме ещё говорится о том , что танки получали на заводе ознокамливались с документацией проезжали на нём скоко то киллометров ...... А вот токо не везде , ведь в Ленинграде Москве и других местах танки с заводов шли сразу в бой .

[Basil]

У Томпсона был самый крупный калибр и его не производился штамповкой, как ППШ.
К тому же ППС-43 был разработан в 1942 году, а те уже давно были на вооружении + ППС-43 хуже ППШ, более грубая литейка.

Ну и что , что самый большой калибр ? Правильно - фрезеровка , дорого и долго. ППС - это вершина простоты и технологичности пр-ва.

[LostLegion]

Вот вы пишите что ППШ такой хороший был... а что на самом деле!? Он клинил, круглая обойма часто не заряжалась, была горячая и трудна в обращении

[RaZoRBaCk]

Вот вы пишите что ППШ такой хороший был... а что на самом деле!? Он клинил, круглая обойма часто не заряжалась, была горячая и трудна в обращении

на это придумали рожковый магазин . Насчет других минусов-вес оружия , слишком высокий темп стрельбы.
Было оно хорошим.....врятли. Простой и дешевый -это его плюсы. Больше плюсов я не вижу.

Насчет МР40 -недостатки у него тоже были.
Цевья небыло вообще-бывали ожоги .Дальность стрельбы было небольшое кстати. Зато было более управляемое , компактное .


На фоне этих пистолетов пулеметов -Томпсон поправду самый лучший. От калибра (.45ACP) до веса,баланса и т.д.

[Basil]

Томпсон поправду самый лучший. От калибра (.45ACP) до веса,баланса и т.д.

В недостатках пистолета-пулемета Томпсона масса , так же как и отдача (расплата за мощный патрон) и громоздкость. В достоинствах мощный патрон , качество изготовления (которое сразу тащит 2 недостатка - дорого и сложно).

[RaZoRBaCk]

В недостатках пистолета-пулемета Томпсона масса , так же как и отдача (расплата за мощный патрон) и громоздкость. В достоинствах мощный патрон , качество изготовления (которое сразу тащит 2 недостатка - дорого и сложно).

Да насчет изготовления я забыл -ведь его каждый раз пытались удешивить .Но я считаю первым делом качество.Не надежное оружие-полу труп. Отдача была была точно не больше ппш .
Вообще идеального оружия нету. Я незнаю о чем вы спорите.

И на фоне МР40 и ППШ -я считаю лучший Томпсон . Чтобы мне не говорили-меня не переубедите.

[C`Tan]

Тематическое видео:



Сравнение МП 40 и Томсона

Да и сами десантники потом привыкали к отдаче Томми

[Nomad]

Хм,у Томпсона очень большая скорострельность 700 выстрелов в минуту,в то время как в рожок коробочный помещали 20 патронов а барабанные почти не использовались,плюс ко всему при перезерядке возникали проблемы так что на лучший автомат он не тянет,да и дорогостоящий он был,из-за этого его в свое время и не поставили на вооружение

[RaZoRBaCk]

Хм,у Томпсона очень большая скорострельность 700 выстрелов в минуту,в то время как в рожок коробочный помещали 20 патронов а барабанные почти не использовались,плюс ко всему при перезерядке возникали проблемы так что на лучший автомат он не тянет,да и дорогостоящий он был,из-за этого его в свое время и не поставили на вооружение

Были и на 30 магазины. Этого хватало для такой скорострельности.
И какие проблемы возникали при перезарядке?
Возможно США почувствовало острую необходимость в смг именно в 1942 . И я считаю , что не из за дороговизны его тянули (до М1 Томпсон был не достаточно рабочий вариант для военных действий). Хотя это не и отменяет дороговизну самого патрона .45ACP -который и вправду был дорогой(это фактор-но не факт именно задержки). + Считайте какие планы были у США в оружии на время 41-42.

[NBomb]

А мне нравится штурмовая винтовка FG-42 пулемет MG-34/42