Открыл САУ Мста-С, замечательная вещь. А вот Ураганы перестал заказывать - не оправдали себя. Нужно копить на Смерчи.

Вещь то хорошая, но их всего 4е штуки можно строить. Если спамить арту, я выбираю 2ю модификацию акации, ненамного хуже, зато дешевле, и можно строить в больших количествах.

Почему же многие любят брать "Дану" ? Вместо "Акаций" у меня в колоде "Пионы".

У пиона снарядов мало , без полного фоба он долго не протянет, дана повместительнее.
И купить их тоже по моему много не получается (хотя не помню уже, давно их строил)

У "Пиона" всего 8 снарядов (согласен , мало) , доступность 12 - имхо более чем достаточно , цена - 70.
"Малька" уже 16 снарядов , доступность 8 , цена - 80.
"Дана" - 30 снарядов , доступность 12 , цена - 90 . При том что она стреляет всего на 18200м , в 2 раза меньше "Пиона".
"Мста" - вроде и снарядов целых 50 и меткость 10 , и брони навесили , и пулемет дали , и против танков 10 снарядов (с меткостью 3 ) , и стреляет далеко , но цена 90 - это по-моему слишком.

Мсты всего 4 штуки можно построить. А Даны скорострельнее, да и ездить могут от базы. С переводом стрельбы проблем меньше.

Мне кажется, что спам артиллерии в этой игре не нужен. Достаточно несколько единиц, для выполнения поставленных задач, имхо.

по разному бывает, как правило, один игрок ударяется в артиллерию, или один игрок игрок строит её, если очки остались.

Да, бывают ребята которые без ума без памяти спамят грады,ураганы, мрлс, и надо сказать очень опасны они, ибо попав под один такой залп можно застанить всю армию, а ее уже потом быстро разберут другие оппоненты.

А если быстро преодолеть мертвую зону зону обстрела, то тогда артиллерия не у дел.

От РСЗО точно бесполезно... С пушечной проще конечно. Но порой позицию надо держать.

Быстро преодолеть не получится, тебе другие оппоненты не дадут это сделать, с ними завяжется бой, и тут очень опасно получить тьмищу ракет сверху.

Потому что в играх толпой очков дофига , отсюда и плотность дикая.

Товарищи! нужна помощь!!!! я новичок в этой игре, и както так к 5 миссии остался без авиации!!!! пройти эти переговоры никак не получается... как обнулить все сохранения????

Модератор: Ознакомьтесь пожалуйста с првилами, у нас на форуме мат заприщен! Сообщение исправлено. Пока устное предупреждение.

прошу прощения, занесло немного....

На последней точке, есть спуск к мосту. спрячь туда свои танки(лучше МБТ-70) и ПВО. все, кто высунется, тут же получит залпом.

От этой кампании сплошной баттхерт. Идешь , идешь пехотой по кустам , хлоп - пяток танков тусуется , ладно в мультиплеере разменяешься так - останешься в плюсе , а в кампании от компа не убудет.

1х1 , рейтинг оппонента 1882...Однако...

У меня возникли еще вопросы:
1. Какую пехоту имеет смысл брать для поддержки атаки?
2. Когда она эффективней, в выгруженном состоянии или в загруженном?
3. Какие плюсы и минусы спецназа?
4. При каких условиях пехотные соединения эффективно использовать в атаке или защите?

Если вопросы заданы не совсем корректно, можете поправить. Спасибо.

1)смотря для чего. Стоит сделать поправку, что я под пехотой считаю только стрелков и спецназ, пехота с ПВО или ПТУР - это ПВО и ПТУР. Леса от пехоты очищать универсалами, если на технику кидаться - чешские стрелки на скотах.
2) в загруженном состоянии она ничего не делает, кроме того, что транспортируется.
3)разве что цена, и то, что они по-прежнему не универсальны. Советский спецназ так и вовсе только против пехоты хорош.
Прежде всего это очень сильный антипех, при этом имеет бонус. У кого то ПВО, у кого то РПГ, у кого то всего лишь противотанковая граната(годна в лесах, где дистанция маленькая). Также они хорошо видят. Те, кто более ущербен, лучше видят и при этом дешевле, а антипех у них не хуже.
4) по разному. В лесах стоит держать универсалов(ну тут уже в зависимости от ситуации). Могу подсказать хорошую тактику - наша армия сталкивается с противником, и тут подъезжаают БТРы, и высаживают ПТУРы. их как правило не замечают, и они хорошо валят врага. с механизированными ПТУРами это бы не прокатило.

Тут просто возникла серьезная проблема. Я экспериментировал с некоторыми отрядами пехоты, высадил их с "броневичков", "броневички" перевалили, а потом уже и самых бойцов отправили к "праотцам". Пехота не в состоянии успевать за техникой. Это явно не пехота из C&C.

Скажи спасибо , что она еще бегает со скоростью 20 км\ч и не устает.

так для чего БТРы то нужны...как раз чтоб пехоту перевозить... до места боя.

Это понятно. Но после мелких сражений, не все БТРы выживают, а дальше на чем пехоту возить? А пехота занимает лишнее место. Что потом делать с этой пехотой?

В разделе "Транспорт" (Vehicle) в свою армию можно добавлять БТРы без пехоты. Так что если ты потерял бтры, но пехота выжила, можно докупить их, а вот если наоборот, БТР цел, а пехота погибла, вот тут обидно, пехоту отдельно купить нелзя

А еще же верты советские , в ми 24 также пехоту можно сажать

Спасибо, возьму на заметку.

Я заметил, что еще и вертолеты могут возить пехоту. Мне определенно нравится это игра.

А у нато нет транспортников с вооружением...

По моему есть транспортный грузовик с пулеметом.

Он имел ввиду вертолеты.

Вашему вниманию представляю 2 реплея.
1. Раш вертами, хотел опробовать фишку, т.е. в начале игры рашу респ врага захватываю его же точку и мои союзники там спаунятся, нападая на врага с 2х сторон... На деле союзникам было не до спауна, в игре начался сплошной кавардак.
Однако в этой игре, я открыл для Ми8 в модификации с рокет-подом - адская вещь, очень серьезная огневая мощь, тьма ракет неплохой урон, и цена не дурная, поспамить можно. Если брать пехов с ним, получается очень выгодно, ибо зачастую пехотные транспорты после транспортировки становятся не нужны, а тут ми8-вт еще сослужит отличную службу.

2. Зашли с другом в 2-2 решили сыграть , также против 2х друзей. Надо заметить все не сложилось еще сначала, я армию с вертораша так и не поменял, и в итоге всю игру был ограничен в выборе танков, техники, а главное пехоты, ибо вся пехота у меня в армии была на вертолетах, а это дорого. Нас почти прижали, шансов было 0, но как нас выручил командирский ми2д, и хитрая диверсия моего друга...

а что Ми-17 не используешь? ещё же эффективнее.

1 вдвшник, взявший высоту, показывает всю силу ВДВ а друг у тебя весьма неплохо играет, но верты смачно угробил...

да уж, я никогда не видел столько тяжелых танков в одном месте... правда олег очень доло тупил с десантом - почему?
Ну а обиднее всего было когда у БТРов топливо закончилось прям в шаге от КМД. Не понимаю, Зачем Олег брал сначала топовые БТР, когда они нужны были ближе к концу)

Что хорошего в этих играх, так это то, что обе игры нестандартные, пошли по необычному сценарию, и вот тут то и приходиться показывать свой скилл...

О да да, помню ржали с этого ппц
А ми17 не беру - ракет мало, 20 щтук всего, это же надо таскать перезаряжать все время.

зато они мощнее и точнее, да и скорострельность у Ми-17 не такая большая чтобы постоянно перезаряжаться...

товарищи подскажите как в онлайн технику подобрать? в смысле играть то начал, а только бобик командный! (простите, я полный нуб в меню)

СПАСИБО!!!! а то так бы в сингл и играл...

Оказалось есть : Lynx AH.7. С 14-ю 70мм ракетами - курам на смех.

Оказывается грузовички снабжения могут восстанавливать бойцов в отрядах (воскрешать). А пехота в игре действительно крутая. Проходил компанию "Пустоши", миссию "Полководец", так в ней потерял почти всю армию в самом начале игры, остались только восемь отрядов спецназа (80 человек), и три Урала снабжения. И спецназ решил исход битвы, причем еще и очень хорошо вырос в звании - по три лычки. В общем недооценил я вначале пехоту, а она реально рулит.

И еще вопросы:

1. Лычки, которые появляются возле юнитов, переходят из миссии в миссию? Ну, к примеру у меня танк леопард имеет 3 лички, то при повторном заказе он появляется с лычками?

2. Мста-С может стрелять прямой наводкой по танках?

3. Взвод пехоты состоит из 10 человек. Четыре взвода можно перегруппировать, 40, 20+20, 30+10. Когда пехота эффективней отдельными взводами, или перегруппированная?

? ? ?

Продолжение с авиабоями.

а графика похорошела.

Да она и была отличная, только цветовая гамма на болшинстве карт напоминала слишкос яркий солнечный закат, день или рассвет, а тут в треилере она стала более умеренной и приятной для глаз.

Это что платное обновлении, или продолжение игры?


Вот было бы неплохо видоизменить ландшафт, а то преобладают одни поля. Нужно добавить и горную местность и каньйоны.

она была не очень реалистичная, теперь же появился реализм(по крайней мере, в статике) Ну а до ВиКа в плане реализма так никто и не дотянулся...

предлагаешь на танках лезть в горы??? Игра все-таки стратегическая, а не тактическая, в горах танкам места нет. в этом плане все-отлично.

Зачем на танках? Десант на вертолетах, пехотой в лесах партизанить тоже интересно. Теперь кажись еще и самолеты поддержат.

Ну почему как на танках, так сразу в горы? Неужели так сложно создать горный массив или каньон? Или для обработки такого ландшафта необходимо сильный компьютер? В чем заключается проблема?


В такой игре обязательно напрашиваются самолеты.

ну ИМХО, это скорее для ВиК, потому что в горах потребуется микроконтроль.

То есть микро в игре может как то негативно сказаться на макро? Должно присутствовать что то одно? Я правильно понимаю?