Название темы
Я выше написал что калашей на складе ещё фигова туча , пускай и мутировавших из АК-47--->АК-74м/АК-74су
Кстати в армии ещё и с 47 гоняют , у разведосов АКм , тот же 47 ток модернизировай , а так и калибр там 7.62 как у "оригинала"...
Так что на пенсию он ещё не скоро пойдёт ...

Спецоружие порой имеет более слабые характеристики чем основное , т.к. и задачи у него спецефические , но свои задачи они отлично решает ..

Ээээ...давайте факты: кто и что слабее, какой патрон и прочее

Т-34-85 на вооружении "состоял" до 1993 года , однако даже ежу было понятно , что он полностью устарел к 50-м годам.

Ээээ...давайте факты: кто и что слабее, какой патрон и прочее

Автомат это тебе не танк ... Да он может состоял , но в качестве чего ?
Автомат это другое он хоть и устарел морально , но стрелять от этого хуже не стал ...
И ещё я тебе про то , что в разведке АКм стоит на вооружении и закреплён за бойцами ... Да и на стрельбах они с него стреляют , а на тактике с ним бегают ...

А автомат это тебе не кирзовые сапоги ! В качестве резерва на складе. Представь себе - Т-34-85 тоже не стал хуже стрелять и ездить , однако цели и требования изменились. Ну закреплен и что ? Перестал от этого быть устаревшим оружием для африканских стран ?

user№3213 , кем считается ? Алкопрапорами и страшными старшими сержантами контрактниками ?

Яб лучше всю службу в кирзачах проходил чем берцах ...
Танк это тебе всё же не автомат в нём гораздо больше технологий ... Не уместное сравнение приводишь на мой взгляд ...

А автомат это тебе не кирзовые сапоги ! В качестве резерва на складе. Представь себе - Т-34-85 тоже не стал хуже стрелять и ездить , однако цели и требования изменились. Ну закреплен и что ? Перестал от этого быть устаревшим оружием для африканских стран ?

user№3213 , кем считается ? Алкопрапорами и страшными старшими сержантами контрактниками ?

Технологий в танке больше , а у автомата проникновение шире. Чем это не уместное сравнение ? Не уместно то что армия во всех аспектах должна быть современной ?

Я под столом , в каком месте она будет современой даже если найти калашу адекватную современую замену ?
Птуры штурм-с 50хх годов , бмпшки тоже допатопные , в лучшем случие конца 80 годов "новое оружие" в армии... Радейки р147 , р117 ...
Пару новых образцов техники есть и то не во всех частях ...

Не уместно то что армия во всех аспектах должна быть современной ?

И "Штурм-с" принят на вооружение в 1979 году.

Я под столом , в каком месте она будет современой даже если найти калашу адекватную современую замену ?
Птуры штурм-с 50хх годов , бмпшки тоже допатопные , в лучшем случие конца 80 годов "новое оружие" в армии... Радейки р147 , р117 ...
Пару новых образцов техники есть и то не во всех частях ...

Например пистолет-пулемет "Кедр" (патрон ПМ , 9х18мм ) слабее , чем общевойсковой Ак-74м (патрон 5,45х39мм).

Вот тебе премер бесшумное оружие , оно имеет меньшую прицельную дальность ...

Т-80 - был запущен в производство в конце семидесятых, но устареть он не успел.

Прицельная дальность - рудименты советской политики "догнать и прегнать" как среди союзных КБ, так и на международном уровне. Зачем АК74 прицельная планка в 1000 (тысяча) метров? Не путайте характеристики, которые "используются" и те, которые нужны для удовлетворения глаз заказчика

Жаль не могу откопать небольшую книженцию по 80ке: там разгромили ее газотурбинный двигатель по полной программе

кроме того, армия в её традиционном понимании большей частью не нужна, особенно когда есть ядерное оружие - это если о противостоянии с другими державами. Там уже глубоко пофиг будет.

Жаль не могу откопать небольшую книженцию по 80ке: там разгромили ее газотурбинный двигатель по полной программе

На АК-74 прицельная планка 1000 метров? никогда не слышал

Убери армию и что ты будешь делать при локальных конфликтах ???

Угу по бумагам дальность стрельбы 1000м

У нас в 201 ВБ из танков ток Т-72 некоторые ещё с афгана ... Да и вообще все техника до расспада союза ни чего нового ...

все зависит от потребностей. По идее и "новые" Т-90 выпускают а разница... Сейчас, когда уже нет конфликта между двумя крупными равносильными державами, цели тоже стали другими. Гораздо большая ориентация идет на спецслужбы. Сравнивая те же танки, наш последний новый танк(модификации - не в счет, хотя они имеют большое значение) Т-80 - был запущен в производство в конце семидесятых, но устареть он не успел. Как и большинство нашей БТТ. В конце концов, многое зависит от оборудования, установленного на БТТ. Так что можно просто модернизировать существущую технику

кроме того, армия в её традиционном понимании большей частью не нужна, особенно когда есть ядерное оружие - это если о противостоянии с другими державами. Там уже глубоко пофиг будет.

т-90 устарел. По-хорошему , устарели все танки что есть в наличии , на новое поколение ни у кого нет ни денег , ни желания. И т-80 тоже устарел , особенно если учесть что новых модификаций нет и не будет , производство газотурбинных двигателей для него свернуто. Хоть что-то похожее на более-менее суразное - это т-90м .

прицельная?

"Дальность стрельбы по групповым целям "


Американцы, думаю, ещё ни один Абрамс не сняли с вооружения. Старые должны модернизировать до новых уровней. М60 то они не сняли ещё... Вот у них армия к слову "правильная" - как раз для локальных конфликтов. А у нас? предназначена для общевойскового боя, прям как в ВОВ...

А в чем соль Т-90М?

Да ладно ? Этот тоже еще на вооружении ?

м-60 снят с вооружения в США. Полностью. Если ты не забыл , то сухопутная граница у США с Канадой и Мексикой , а у РФ черти какой протяженности территория и вокруг заклятые многонаселенные друзья.

Наконец то БИУС (Боевая Информационно Управляющая Система) прикрутили , более актуальные тепловизоры , новый автомат заряжания и т.п.

Ну этот нет

ну хз... К слову, даже из Т-62 может выйти толк... Конечно танк устаревший, но ещё не полностью бесполезный. Кроме того, что мешает иметь одну оперативную армию?
На мой взгляд, должна быть одна сильно обученная армия, а население просто проходить подготовку - чтобы можно было партизанить.
написал сумбурно, разжевывать лень.

Кхм, а что мешает таким же образом модернизировать старые танки?

А т-62 и не снят с вооружения. Одна "оперативная армия" подходит для Германии , а не для РФ.
По идее и надо модернизировать до уровня т-90м , однако ни о планах и ни о возможностях мне ничего не известно.

так я ж говорю "в традиционном понимании"

прицельная?

Американцы, думаю, ещё ни один Абрамс не сняли с вооружения. Старые должны модернизировать до новых уровней. М60 то они не сняли ещё... Вот у них армия к слову "правильная" - как раз для локальных конфликтов. А у нас? предназначена для общевойскового боя, прям как в ВОВ...

Да

странно, всегда вроде 500м была...

Компактные автоматы Калашникова "сотой серии" выполнены на базе полноразмерных автоматов той же серии, базирующейся на штатном автомате Российской армии АК-74М. Основными отличиями от "полноразмерных" собратьев стали укороченный ствол со специальным надульником-пламягасителем и измененная прицельная планка (имеющая разметку только до 500 метров вместо 1000 у полноразмерных образцов)

В начале июля 2012 года в Конструкторско-технологическом центре НПО «Ижмаш» завершена разработка и изготовление первого опытного образца АК-74М в версии airsoft, предназначенного для игры в страйкбол.

Для любителей военных игр конструктора Ижмаша разработали востребованное сегодня электропневматическое оружие, в котором выстрел обеспечивается за счет двигателя, работающего от аккумуляторов.

Внешний вид, вес, форма и габаритные размеры изделия полностью идентичны знаменитому АК-74М. Оружие позволяет вести огонь как одиночными выстрелами, так и очередями.
АК-74М в версии airsoft

Техническая скорострельность – 800 выстрелов в минуту. Кованый ствол калибра 6,03 мм изготовлен с использованием технологий, аналогичных тем, по которым создаются боевые образцы АК, и обеспечивает высокие результаты по кучности. Только стреляет АК-74М версии airsoft не классическими боеприпасами, а шариками диаметром 6 мм.

Только стреляет АК-74М версии airsoft не классическими боеприпасами, а шариками диаметром 6 мм.

Ну и кому нужны лишние проблемы с боеприпасами?

Ну и кому нужны лишние проблемы с боеприпасами?