Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Данный форум находится в архиве!


Последние новости C&C читайте на нашем сайте


Пообщаться можно в группе Вконтакте

16 страниц V « < 14 15 16  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Ядерное оружие, Ваше отношение к ядерному оружию
Ваше отношение к ядерному оружию
Нужно ли ядерное оружие
Да [ 55 ] ** [66.27%]
Нет [ 28 ] ** [33.73%]
Как вы относитесь к расширению "ядерного клуба"
Хорошо (поддерживаю) [ 26 ] ** [31.33%]
Плохо (неподдерживаю) [ 57 ] ** [68.67%]
Ваше отношение к первой атомной бомбардировке г. Хиросимы
Хорошо (так им и надо) [ 20 ] ** [24.10%]
Плохо (негуманно было бомбить) [ 63 ] ** [75.90%]
Всего голосов: 249
Гости не могут голосовать 
KALAPS Shtam8
сообщение 13.2.2013, 10:56
Сообщение #301


Капитан

Группа: Пользователи
Сообщений: 882
Регистрация: 27.6.2010
Пользователь №: 4 529
Поблагодарили: 133 раз



В Северной Корее отметели восточный новый год подземным взрывом ядерной питарды ^^
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
P@TRIOT
сообщение 14.2.2013, 22:43
Сообщение #302


Street Fighter

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 473
Регистрация: 6.2.2007
Из: Беларусь
Пользователь №: 19
Поблагодарили: 162 раз



Ну чё, молодцы. Мы отметим взрывом Чернобыля.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
антигерой
сообщение 30.4.2013, 11:37
Сообщение #303


Рядовой

Группа: Неактивные
Сообщений: 0
Регистрация: 30.4.2013
Пользователь №: 7 309
Поблагодарили: 0 раз



Есть много более эффективные технологии. К ЯО сейчас рвутся малоразвитые страны и толку им от этого не будет.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Darth Nox
сообщение 30.4.2013, 11:49
Сообщение #304


Капитан

Группа: Продвинутые
Сообщений: 937
Регистрация: 26.4.2010
Пользователь №: 4 356
Поблагодарили: 1194 раз



Цитата
Есть много более эффективные технологии

И какие же?

Цитата
К ЯО сейчас рвутся малоразвитые страны

Малоразвитая страна и ЯО это понятия не совместимые. Или центрифугу для обогащения урана уже можно на коленке в гараже собрать?

Цитата
и толку им от этого не будет

Да ладно?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
DIMAN217217
сообщение 30.4.2013, 13:27
Сообщение #305


Капитан

Группа: Пользователи
Сообщений: 896
Регистрация: 22.1.2011
Из: NG-217
Пользователь №: 4 995



Цитата(антигерой @ 30.4.2013, 12:37) *

Есть много более эффективные технологии. К ЯО сейчас рвутся малоразвитые страны и толку им от этого не будет.

Лолшто? Эффективнее ЯО и вообще ядерных реакторов только термоядерные\термоядерное оружие. Жаль их ещё не изобрели. Толк будет ибо больше электроэнергии (если в мирных целях) и статус ядерной державы (+9000 к ЧСВ на мировой арене, уважение и прочее-прочее) если в качестве оружия.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Watcher
сообщение 30.4.2013, 13:36
Сообщение #306


Лейтенант

Группа: Продвинутые
Сообщений: 704
Регистрация: 17.12.2008
Пользователь №: 2 512
Поблагодарили: 299 раз



Чтобы самому начать наработку оружейного плутония для оружия - нужны реакторы, а чтобы их сделать и снабжать нужна целая развитая индустрия. Слабые или недостаточно развитые страны, да ещё с недостаточной научно-технической базой просто не способны это сделать.
Вот из готовых материалов собрать хоть какую-то ядерную бомбу - это небольшие страны могут сделать. Попробовать. Правда её надёжность никто не будет гарантировать.

Чем совершенней и эффективней технология - тем больше надо вкладывать в её развитие пока она станет. Солнечные панели для использования на Земле стали лишь в последние пару лет наконец-то эффективными, был совершён гигантский скачок, а до этого они были дотационными, ну и в космосе использовались.

Термоядерная энергетика может самостоятельно развиваться только в самых крупных государствах (США, Россия, Китай), да и то Россия находится в активной кооперации с европейцами в рамках проекта ITER, а у американцев только Локхид-Мартин недавно объявили о мощном прорыве в этом направлении со своей стороны (правда неизвестно насколько это правда). В любом случае в это нужно вкладывать ещё колоссальные средства.

Поэтому от ядерной энергетики совсем не уйти - факт. Мир от ТЭЦ-то, сжигающих кучи топлива ещё не ушёл.


Поблагодарили:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Артик
сообщение 30.4.2013, 18:22
Сообщение #307


Старшина

Группа: Пользователи
Сообщений: 296
Регистрация: 13.9.2010
Из: Украина, Одесская обл., Ильичевск
Пользователь №: 4 709
Поблагодарили: 299 раз



Цитата(Watcher @ 30.4.2013, 13:36) *

Чтобы самому начать наработку оружейного плутония для оружия - нужны реакторы, а чтобы их сделать и снабжать нужна целая развитая индустрия. Слабые или недостаточно развитые страны, да ещё с недостаточной научно-технической базой просто не способны это сделать.
Вот из готовых материалов собрать хоть какую-то ядерную бомбу - это небольшие страны могут сделать. Попробовать. Правда её надёжность никто не будет гарантировать.

Чем совершенней и эффективней технология - тем больше надо вкладывать в её развитие пока она станет. Солнечные панели для использования на Земле стали лишь в последние пару лет наконец-то эффективными, был совершён гигантский скачок, а до этого они были дотационными, ну и в космосе использовались.

Термоядерная энергетика может самостоятельно развиваться только в самых крупных государствах (США, Россия, Китай), да и то Россия находится в активной кооперации с европейцами в рамках проекта ITER, а у американцев только Локхид-Мартин недавно объявили о мощном прорыве в этом направлении со своей стороны (правда неизвестно насколько это правда). В любом случае в это нужно вкладывать ещё колоссальные средства.

Поэтому от ядерной энергетики совсем не уйти - факт. Мир от ТЭЦ-то, сжигающих кучи топлива ещё не ушёл.

Вотч как всегда говорит дело
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Скорпион
сообщение 1.5.2013, 8:18
Сообщение #308


Капитан

Группа: Пользователи
Сообщений: 900
Регистрация: 9.3.2010
Из: Ставрополь
Пользователь №: 4 169
Поблагодарили: 214 раз



Цитата
Чтобы самому начать наработку оружейного плутония для оружия - нужны реакторы, а чтобы их сделать и снабжать нужна целая развитая индустрия.

Жаль я не Тони Старк. 48.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
16 страниц V « < 14 15 16
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
 

Текстовая версия Сейчас: 19.9.2020, 9:33
Rambler's Top100 CNC Top 101