Твои так называемые минусы - просто какие-то капризы... Игра не позор серии - тысчу раз говорил и говорить буду ))

Если сравнить минусы и плюсы игры то они будут относится как 1 к 4 в пользу минусов. Так что это явно позор....

Проголосавал за 3 пункт. Потому как хватило терпения на одну миссию
Я бы назвал эту игру "на любителя".

Deviator чертовски прав.
ЦнЦ 1 и 2 уже стали классикой и создавались в 90 года и пропитаны их духом а в ЦнЦ3 все подогнано под наше время и получилась фигня.Впрочем такая же самая ерунда из другими франшизами 90 которые сейчас возвращают

А по поводу Назад в Будущее.Продолжения и не может быть Делориан уничтожили а профессор Браун остался в временах вестернов

Да мне фиолетово на твой пост длинною в жизнь. Мне RA3 нравится - считаешь мои доводы высосом из пальца? Ну да на здоровье. Я же тебя в нее не заставляю играть. От твоих пламенных речей игра для меня хуже не станет. Кстати, я тоже писал обзор RA3 для одного сайта. И моя рецензия довольно прохладна. Я не утверждаю, что RA3 - благодать и убийца Starcraft 2 в зародыше. Но она останется в истории серии, хотите того или нет.

И вообще сия тема провакационная и порождает только злобу и ненависть . Такое впечатление, что фанаты KW прибегают сюда в перерывах между игрой, чтобы поплеваться.

Ты ж в них не играл. Ну разве что в ра2.


Ха, сам придумал? Заметь не только фанаты кв, я бы даже сказал что их меньшенство.
Я хочу развеять туман, открыть вам глаза. Вы как слепые котята. Неужели вы не понимаете?

Нет, мама помогала



Ну, может я и приувеличил, однако почему-то такого числа помоев на KW здесь никто не льет, как на RA3. Хотя в KW тоже полным-полно вещей к которым можно придраться.

Потому что ра3 затмевает кв. И в кв не так много ляпов.


Приведи хотя бы 5 и я тебе скажу спасибо.

Играл в РА3 каждый день, пытался полюбить эту игру, искал все ее достоинства, но... в это он-лайн играть нельзя, баланс отсутствует, один на один уже не поиграешь как в РА и РА2, дефенсы в сто раз сильнее чем юниты, по сему это больше напоминает войну БО. Про технику можно вообще забыть.
В перестрелку тоже не поиграешь, откровенные чудеса от ИИ только раздражают.

Понятие танк контрол умерло. Не понятно как можно было сделать игру хуже, чем то, что уже было создано до нее. Хорошо что есть C&C3, хоть это получилось солидно, есть на что переключится.

Голосовал за Позорит

Согласен, тему пора переименовывать в ####ри ра3 Так держать.
Все зависит от человека видит он плюсы или минусы вспомните "стакан на половину пуст" или "стакан на половину полон" я спокойно играю в ра3 мне не мешают не трясущиеся танки, не 11 патчей - главное получать от игры удовольствие - я получаю его, что мне еще надо? Лично мне уже надоело слушать как обсирают ра3, людям явно хочется поговрить но кроме как поливать игру удобрениями они видать ничего не умеют... что ж медицина тут бессильна.

Да играй, играй, кто ж тебе мешает?



Если бы игра была хотя бы на 50% нормальной (т.е хотя бы неоднозначной, как та же KW где просто кампания мне не понравилась) то споры бы были на уровень потише а то и вообще потом прекратились. Но т.к она не дотягивает даже до этой вшивой оценки, тема "провокационная". Хорошие игры не вызывают холиваров, ИМХО.

Я лично ни к кому не питаю ненависти, я просто выражаю собственный взгляд на игру. Если бы эта игра называлась не Red Alert а что-то вроде Гитлер против марсиан - да черт бы с ней, я не обратил бы внимания. Просто понимаете какой казус - игра называет себя C&C Red Alert 3 и нагло заявляет, что она - наследница серии и продолжательница сюжета. ЕА не надо даже просить сменить "эти ваши детские юниты" а просто поменять название - мол, срубили уж свои бабки, хватит над серией издеваться - измените название и все. Понятное дело, что они этого не сделают, но петицию ради прикола я бы написал

И это не какое не нытье из разряда "уже не тот", это вообще не нытье. Раз здесь разрешили обсуждать все его стороны, я высказался. Я не лезу в те темы, где про игру просто пишут. Хотите - закрывайте тему. Просто интересно, что люди еще скажут про него. Я свое высказал.

1. Мало интересных мультиплеерных карт
2. Короткая, легкая кампания только за Нод
3. Совершенно не интересный режим завоевания (или как он там зовется?)

Вы не против, надеюсь, если я уж вместе с C&C3 его поругаю? Спасибо

4. Высосанная из пальца идея платных абилок (в сингле многие из них бесполезны)
5. Халявный радар (нарушение традиций, елки-палки!)
6. Заунывный саунд-трек, одинаковый для всех трех сторон.



На мой консерваторский взгляд, она нормальна процентов на 75. Да, есть кое-что, что меня раздражает или чего не хватает. Большинство, как я понял, раздражает дизайн и боевые медведи. Касательно пачтей - ну и бог с ними. К C&C3 их тоже вагон был.

Согласен только с пунктом 3
1)а зачем их много?всё равно они будут похожи.А если тебе на хватает качай новые.
2)Я бы не сказал что она короткая.
3)Согласен
4)Считай это бонусом к игре.
5)В ра3 тоже самое.
6)Хз про что ты. Когда игра захватует на окружение внимание не обрашаешь.

Мугайс, ты не исправим.

4. Ну, как-то оно слишком неожиданно. Логичнее было увидеть схему из Generals.
5. Дурная наследственность
6. Ну, просто я привык, что в играх серии C&C был плей-лист. На худой конец, у каждой стороны конфликта должен быть уникальный трек, который отражает ее суть. Как в Emperor, например. Музыка для меня очень важна, чтобы создать нужную атмосферу.

Предлагаю замять для ясности этот спор

Согласен Мне не переубедить тебя, так как ты смотришь через розовые очки, а тебе не переубедить меня, так как я это организовал и буду стоять на свой вплоть до пули в голову.

А раньше было можно? Если играют новички по локалке, то спамить можно в любой игре, против меня же не расспамишься, тем более Апокалипсисами.



+1 Как говорится, фанату не нужно быть Юрием чтобы прочитать мысли другого фаната. Разве это война? Когда строишь 12 пехотинцев и минимум 8 из них медведи, 3 ракетчика, и 1 додик с бутылкой. И так большую часть игры, какой там Апокалипсис? Тем кто незнает о чём я говорю путь на www.gamereplays.org смотреть как играют ПРО, если до сих пор не стошнило, то сейчас самое время.



Ну постройся своими башнями, я покажу, как ломают кемперов.


Омг, и у всех будут такие обрубки? В РА2 я 1 больше танков Рино/Гризли построю, чем тут ты пехоту.




Это тоже верно, при атаке они не всплывали. Может показаться что всплыли, но на самом деле, эфект зделан так, чтобы дать понять сопернику, что подлодка замечена, и в поле зрения юнита, можно атаковать. В игре ещё бывают моменты, когда подлодку засветишь, но атаковать не можешь, ибо рядом с нею нет юнитов. Замеченную ПОД ВОДОЙ подлодку, атакуют дроны или другие подлодки. Ради эксперимента, возьми 2 компа по сети, построй под водой подлодки с 2-х верфей, и подведи их друг к другу.

P@TRIOT, ты наверно темы спутал

Еще раз повторяю-делалось в упор мультиплеера.Все абилки полезны в инете.Именно они должны быть платными а не как в РА3.Так же и с радаром.
Мало мультиплеерных карт? вроде 1х1 Ranked хватает....никто не жалуется.2х2 очень много....и смысл?Половину из них дисбалансовые карты.
С завоеванием-ну это я вообще не знаю зачем было сделано.Бредово-согласен.
Вот только ты забыл про бета РА3 и 8 патчей+релиз и 10 патчей.К CnC 3 только 9(KW 2).Немного 18 патчей а?

Вы так говорите, как будто это что-то плохое Мне патчи не мешают. Более я того - я надеюсь на новые патчи, т.к. лелею мечту о всех картах из Uprising и новых юнитах в мультиплеере.

Так баланса нету толком -плохое то что делают многое не то.Хотя я думаю тут уже патчами не исправишь баланс.Поздно.
Что говорить про KW где считай идеальный баланс.Да есть что доделать-но это не такие дыры как в РА3.

Нет, просто это со 2-й страницы, я в теме не писал, потому незнал содержания, а потом наткнулся.

Платные абилки классная штука.Необычто и полезно а от например радиактивного загрязнение или охлаждение союзников не юзаю.Вообще не понимаю почему нельзя было зделать РА по схеме КВ.Фанаты остались бы довольни а новым игрокам что не далай все не так.В итоге новых игроков РА3 не заполучило и старых потеряло

Лесом, лесом эти платные абилки. "Дерево" куда логичнее, да и не слишком конфликтует со старой схемой (всякие аирстрайки, самолеты-шпионы и т.д., которые перезаряжались со временем и были абсолютно бесплатны).

Если ты не юзаешь абилки в ра3 - это твое личное дело. Вот допустим оч весело када у тебя на базе появляется "хронобомба" сразу начинаешь продавать близ стаящие здания что б хоть не потерять деньги,имхо: у советов все абилки полезные но их нужно применять к месту, обычно скидываю хим бомбу на мцв када вижу что бежит инженер а войск рядом нету.

При этом магнитный спутник может эти хронобомбы утаскивать на орбиту А магнитная аномалия здорово выжигает пехоту. Я много раз побеждал только благодаря тому, что оставался MCV и я мог использовать абилки. То есть юнитов почти нет, денег тоже нет. Бежишь базой к более удачливому союзнику и начинаешь оттуда кидать на врага гадости. Если бы абилки были платные, то оставалось бы только сдаться.

После такого побега разъяренное войско противника гонится за тобой )))) и тогда уже несчастный союзник начинает тебя материть "кокого Х... ты их привел!" неоднократно такое было )))

Нуб наверное. Понятное дело, что войска противника рано или поздно к тебе придут. А абалки MCV - это ещё со времён Генералов модно. Когда базу вроде разбомбили, но занычкованный будьдозер приезжает к союзнику, суплая у того уже мало, потому строит командный центр, и помогает воевать абилками. Будь то бомбардировки США или Китая, или же партизанские вылазки ГЛА.

нет , все все знали, просто поугарать хотели ))) на самом деле в том случае бессмысленно было валить к союзнику

Наверное сам свою MCV прятал, думал, не найдут, а ты свою к нему привёл, когда преследовали пехота соперника

Хочу обратить внимание,что ра 3 gamepost.com поставил 8.0,а игромания 8.5,поэтому как минимум глупо говорить что игра позор,tiberian sun получил 7 с небольшим,причем вполне заслуженно

А КВ сколько получило?

Я считаю что ра 3 мог бы быть лучше,но там есть свои фишки,типа кооператива,который освежил одиночную компанию.дизайн моделей напоминает ск2,так почему вы его не лажаете?а баланс у них получился в лучших традициях westwood,никакого баланса:-)до tw с&с никогда дисциплиной киберспорта не был,поэтому не надо делать вид что баланс ра 3 худший из всей серии,он достойно продолжает традиции.:-).


7 у игромании,а gamepost поставил 7.5:)tw 8.0 и 9.0 соответственно:-)

Я незнаю что такое игромании и геймспорт но раз они поставили КВ такие низкие оценки значит они недоразвитые нубы!

Ярость ругали за плохую компанию,игромания еще за плохой перевод,а еще за то что нововведении не так много как бы хотелось,действительно frozen throne больше изменений привнес,например


нуб ты,это крупнейшее наше и зарубежное игровое издание

Странно! Крупнеешие но я они даже не слушал!
Но раз они поставили РА3 выше чем КВ тем более что в РА3 нулевой баланс и не интересная кампанию то в C&C они нубяры!



З Ы дай ссылку на ихние сайты!

Будь я игровым обозревателем, то KW тоже поставил бы меньше, чем оригинальному C&C3 и RA3. Легкая, короткая кампания, неубедительный режим завоевания. А многие новые фишки, вроде подфракций с юнитами из TS и TD, на столько очевидны, что удивительно почему всего этого не было в оригинале. В итоге KW это "доделанный" C&C3, а не полноценный add-on.

Вот именно именно доделаный C&C3! Поэтому в нем не очень интересная кампания! Т.к основная кампания в тиб варсе а КВ только дополняет ее! + 9 расс в КВ намного лучше сбалансированы чем 3 расы в РА3 это наверно о чем то говорит?

И если сравнивать что КВ внес в C&C3 и что амприсенг внес в РА3 то РА3 окажется в громадном пролете!

igromania.ru gamespot.com

A то что люди не умеют читать хотя бы журналы я не виноват

и пиши грамотнзе,ампресинг -это просто невыносимо!

Понял шеф! Пишу грамотно!




А причем сдесь журналы?

Во-первых, чтобы судить о балансе в RA3 нужно поиграть по мультиплееру как минимум пару сотен раз. Ты говоришь с видом такого знатока, который, можно подумать, регулярно висел в топе ладдера ЕА. Хотя, я подозреваю, что ты поиграл раз 10, из них раз 8 проиграл и решил, что баланса там нет. Я тоже, ни разу не играв по мультиплееру в KW, но видев реплеи, могу сказать что там нет баланса.



И тебе доброго утра Uprising не вносил в RA3 НИЧЕГО. Потому что это отдельная игра. И вообще я думаю, что add-on'а для RA3 после анонса C&C4 уже не будет.

Я обзову тебя нубом но врятли это поможет!

Если ты мне не веришь то спроси у стексера и разора они в КВ мастера и больше тебе в нем понимают раз в 100! И они тее скажут что в КВ баланс есть.


Насчет РА3 каждый патч усиливает то одну то другую сторону! А сейчас советы в отстой а альянс рулит т.к 70% играют за альянс!


Это я и хотел услышать.

игромания это журнал в первую очередь.))а вобще посмотри рейтинг на metacritic.com это средняя оценка по всем обзорам данной игры))ты бы видел что про c&c пишет ag.ru)))

Ушел плакать в свою комнату



А я могу сказать, что ты нуб, но тоже не буду, потому что ты даже не знаешь смысла этого слова. Спроси у матсеров RA3 - они тебе скажут и его балансе, и его недостатках. Недостатки баланса есть и в KW, о чем скажут 99% этого форума из числа тех, кто играет в KW по сети. Очень многое решают прямые руки и опыт, а не +5% к чему-либо после патча.

Надеюсь ты сделаешь выводы из этого и перестанишь писать бред.

поддерживаю,всегда был в топ 1000 и там и там,щас правда не играю))руки прямые это имба))и мозги работающие

99%!!!!!!!!!!! Страно я это слушу только от тебя!
Ну ладно покажи мне хоть парочку людей которые потвердят твои слова!

И специально для Мугайс
36% пользователей этого сайта сказали что РА3 позор! Но ты наверно скажешь что 36% пользователей этого сайта нубы!

посмотри обсуждение баланса кв на gamereplays.org

Единственный человек, который тут выражает свои мысли, основываясь непонятно на чем, да еще и оскорбляет собеседника - это только ты. Я всегда говорю только аргументированно.



Да был уже разговор на эту тему. Кажется, то ли Иван, то ли Разор пришел и расставил все точки над i. При желании, он может это сделать и еще раз. Да и на любом игровом форуме заяви, что "KW - игра с идеальным балансом". Желающих написать "бред", как ты выражаешься, будет очень много. Единственной RTS с идеальным балансом считается Starcraft и с этим согласны почти все (кроме тебя, разумеется). А серия C&C, как кибер-дисцеплина, стала делать свои первые шаги только с C&C3.



Пекрати употреблять слово "нуб", раз не знаешь его значения. Я с каждым из них по душам не разговаривал и не знаю чем вызвана эта непрязнь - может есть на то вполне объективные причины. И я не утверждаю, что RA3 хит всех времен и народов, в чем ты пытаешься меня уличить.

это точно,я уже говорил про то что тв первая игра в серии которая стала дисциплиной киберспорта

Иван не мог такого сказать а тем боллее Разор! Это ты сам выдумал!
Если я говорю не правду то пусть они меня забанят!


99% считают что в КВ плохой баланс
99% считаю что в старкрафте идеальный баланс
Давно я такого бреда не слышай!
Ты ваабще веришь в то что только что написал или это очередная попытка возвысить РА3? Я думаю что это второй вариант!