Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Данный форум находится в архиве!


Последние новости C&C читайте на нашем сайте


Пообщаться можно в группе Вконтакте

16 страниц V « < 9 10 11 12 13 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Ядерное оружие, Ваше отношение к ядерному оружию
Ваше отношение к ядерному оружию
Нужно ли ядерное оружие
Да [ 55 ] ** [66.27%]
Нет [ 28 ] ** [33.73%]
Как вы относитесь к расширению "ядерного клуба"
Хорошо (поддерживаю) [ 26 ] ** [31.33%]
Плохо (неподдерживаю) [ 57 ] ** [68.67%]
Ваше отношение к первой атомной бомбардировке г. Хиросимы
Хорошо (так им и надо) [ 20 ] ** [24.10%]
Плохо (негуманно было бомбить) [ 63 ] ** [75.90%]
Всего голосов: 249
Гости не могут голосовать 
Darth Nox
сообщение 11.11.2010, 12:33
Сообщение #201


Капитан

Группа: Продвинутые
Сообщений: 937
Регистрация: 26.4.2010
Пользователь №: 4 356
Поблагодарили: 1194 раз



Американцы пусть не рассказывают сказок про то, как они "первыми взорвали водородную бомбу" Они испытали не бомбу, а устройство размером с дом. Первую (настоящую) термоядерную бомбу испытали в СССР.


Полезная информация
показать офф-топ
Изображение
Изображение
Изображение


Основные цели на территории РФ
показать офф-топ
Изображение
Изображение
Изображение


Буржуйский фильм ГО 50-х годов


Поблагодарили:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ridek
сообщение 11.11.2010, 15:52
Сообщение #202


Младший офицер

Группа: Пользователи
Сообщений: 478
Регистрация: 22.6.2010
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 4 512
Поблагодарили: 115 раз



По теме ядерное оружие нужно оно является оружием взаимного сдерживания во времена холодной войны СССР и США знали, что если они объявлять войну, то обе уничтожат друг друга за несколько часов.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
NBomb
сообщение 11.11.2010, 20:03
Сообщение #203


Маршал

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 780
Регистрация: 25.11.2008
Из: Castle Wolfenstein
Пользователь №: 2 405
Поблагодарили: 1527 раз



Я, кстати, не верю, в уничтожение за несколько часов. Потому, что, ни одна сторона не будет выстреливать залпом весь свой ядерный арсенал.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
user№3213
сообщение 11.11.2010, 20:35
Сообщение #204


Юзверь

Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213
Поблагодарили: 719 раз



Цитата(NBomb @ 11.11.2010, 20:03) *

Я, кстати, не верю, в уничтожение за несколько часов. Потому, что, ни одна сторона не будет выстреливать залпом весь свой ядерный арсенал.

почему?
она выстрелит столько, сколько нужно для быстрого уничтожения. ведь иначе противник успеет подготовиться к следующим залпам.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Commandos of GDI
сообщение 11.11.2010, 20:41
Сообщение #205


Сержант

Группа: Пользователи
Сообщений: 115
Регистрация: 13.11.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2 358
Поблагодарили: 13 раз



Цитата(Nomad @ 27.8.2009, 11:02) *

Я хорошо отношусь к бомбардировке Хиросимы.
Во-первых японцы известны своим упрямством и настойчивостью если бы не ядерная бомбардировка война бы еще продолжалась бы долгие годы.Ведь Япония ето остров и ето само по себе значительно усложняет операцию по захвату.А у США и СССР были сильные потери и неизвестно сколько бы еще война продлилась бы и сколько бы солдат погибло.
Во-вторых сами американцы не знали что за оружие у них в руках и Хиросима была что называться экспериментом .

Дальше ИванС ты говорил что смерть одного человека ето трагедия а на войне люди сотнями умирают.И если за каждым горевать никаких слез не хватит.

И вообще сейчас сидя в теплом доме у компьютера легко говорить что то гуманно ето не гуманно.Как говорил один римский философ "жестокие времена требуют жестоких мер"

По поводу ядерного клуба.Отношусь нейтрально.
Ну вот какие ядерные ракеты у Северной Кореии?Запустили одну ракетку перед генсеком и уже себя сверх державой считают?Да если китайцы уловят в етом угрозу своей стране то Северной Кореи только кратер останеться
А может быть Иран?Ну иранцы решили построить пару реакторов а американцы сразу роздули все до немислимых высот.Ахмеди-Ниджада террористом зделали и хранит у себя дома пару МБР.Неужели американцев опыт Ирака ничему не научил?

Дальше ядерный потенциал ето не просто пара десятков ракет в шахте.Ето огромное количество потраченых денег необходимых что бы охранять его,поддерживать в боевом состоянии.Почему моя страна отказалась от ядерного оружия после развала СССР.Да у нас просто не было денег что бы его содержать

Америка применила бомбы против Японии потому что хотели показать, что они крутые. а так, проигрыш Японии был предрешён падением Квантунской армии
39.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Avenger
сообщение 11.11.2010, 21:54
Сообщение #206


Бригадный Генерал

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 804
Регистрация: 30.5.2009
Из: GDI Infantry Barracks
Пользователь №: 3 245
Поблагодарили: 1239 раз



Цитата(NBomb @ 11.11.2010, 20:03) *

Я, кстати, не верю, в уничтожение за несколько часов. Потому, что, ни одна сторона не будет выстреливать залпом весь свой ядерный арсенал.

Верно, выстрелят сколько нужно. А подлодки с ядерными боеголовками будут ждать своего часа. 1-й залп, все бегом в укрытия, вышли из укрытий, второй залп.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
user№3213
сообщение 11.11.2010, 22:09
Сообщение #207


Юзверь

Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213
Поблагодарили: 719 раз



Цитата(Avenger @ 11.11.2010, 21:54) *

Верно, выстрелят сколько нужно. А подлодки с ядерными боеголовками будут ждать своего часа. 1-й залп, все бегом в укрытия, вышли из укрытий, второй залп.

ахах:
началась третья мировая. США начали ядерную бомбардировку России, найдя удобный предлог. Она истратила весь свой запас ядерного вооружения(*Рассея большая, зараза!*).
спустя неделю на конференции, посвящённой окнчанию войны. силы ЕС уничтожают американскую верхушку, выпустив тайную обиду через Nное количество лет(как мы знаем, все лавры доставались Америке). Америка начинает 4-ую мировую. американская армия уничтожается ядерными ударами. США капитулирует. ЕС грабит(грубо говоря) США, возвращая себе проценты.
18.gif 18.gif 18.gif
кстати, единого мира существовать НЕ МОЖЕТ 39.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nomad
сообщение 11.11.2010, 22:22
Сообщение #208


Бригадный Генерал

Группа: Заблокированные
Сообщений: 2 504
Регистрация: 14.3.2009
Из: Город-Герой Черкасы,Украина
Пользователь №: 2 940
Поблагодарили: 394 раз



Цитата
Америка применила бомбы против Японии потому что хотели показать, что они крутые. а так, проигрыш Японии был предрешён падением Квантунской армии 39.gif

Причем тут крутизна?Я уже отвечал почему бомбардировка нужна была,не поленись поищи в теме

Цитата
Верно, выстрелят сколько нужно. А подлодки с ядерными боеголовками будут ждать своего часа. 1-й залп, все бегом в укрытия, вышли из укрытий, второй залп.

Да это все журналюги и пацифисты раздули,понятно что генералы не будут запускать арсенал сразу,смысл превращать страну врага в радиоактивную пустыню??Удары будут наноситься по самым стратегически важным обьектам


Поблагодарили:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
KALAPS Shtam8
сообщение 11.11.2010, 22:59
Сообщение #209


Капитан

Группа: Пользователи
Сообщений: 882
Регистрация: 27.6.2010
Пользователь №: 4 529
Поблагодарили: 133 раз



Цитата(NBomb @ 11.11.2010, 20:03) *

Я, кстати, не верю, в уничтожение за несколько часов. Потому, что, ни одна сторона не будет выстреливать залпом весь свой ядерный арсенал.

При ядерной войне между СССР и нато планировалось наносить массированый ядерный удар , а это значит что они бы стартовали как раз таки залпом . Минут 5 где-то на пуск 5-15 минут на полёт ... И при этом запускалось бы столько ракет сколько нужно , что-бы противник не смог нанести 2й залп .

Но вот не задача в середине 70х по рассчётам америкосов после первой ракетной атаки по СССР у нас ещё останется возможность к повторному мощному ядерному удару , а сша уже просто не в состоянии будет нанести ещё один залп с существеным вредом остаткам СССР ...



Цитата

Причем тут крутизна?Я уже отвечал почему бомбардировка нужна была,не поленись поищи в теме

При том что-бы показать СССР свою мощь , так как они
бояслись что Сталину будет мало и наши танки попрут дальше ...

Плюс к этому Рузвельта сменил Трумен и его политика по отношению к СССР радикально отличалась он не хотел идти на компромисы , а если шол то очень не охотно ...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nomad
сообщение 11.11.2010, 23:19
Сообщение #210


Бригадный Генерал

Группа: Заблокированные
Сообщений: 2 504
Регистрация: 14.3.2009
Из: Город-Герой Черкасы,Украина
Пользователь №: 2 940
Поблагодарили: 394 раз



Плюс к этому Рузвельта сменил Трумен и его политика по отношению к СССР радикально отличалась он не хотел идти на компромисы , а если шол то очень не охотно ...
[/quote]
Цитата
При ядерной войне между СССР и нато планировалось наносить массированый ядерный удар , а это значит что они бы стартовали как раз таки залпом . Минут 5 где-то на пуск 5-15 минут на полёт ... И при этом запускалось бы столько ракет сколько нужно , что-бы противник не смог нанести 2й залп . Но вот не задача в середине 70х по рассчётам америкосов после первой ракетной атаки по СССР у нас ещё останется возможность к повторному мощному ядерному удару , а сша уже просто не в состоянии будет нанести ещё один залп с существеным вредом остаткам СССР ...

У СССР был ядерный потенциал что бы уничтожить планету один раз,у США 3 раза.Какие еще вопросы

Цитата
При том что-бы показать СССР свою мощь , так как они бояслись что Сталину будет мало и наши танки попрут дальше ... Плюс к этому Рузвельта сменил Трумен и его политика по отношению к СССР радикально отличалась он не хотел идти на компромисы , а если шол то очень не охотно ...

На потсдамской конференции американские дипломаты предупредили Сталина что собираются применить мощное оружие способное ускорить исход войны.Сталин лишь улыбнулся и сказал дерзайте.Никакой речи о устрашении СССР тогда и не шло ведь они тогда были СОЮЗНИКАМИ,поругались они уже после войны на почве передела мира ибо война кардинально изменила политическую карту мира

И еще стесняюсь спросить куда бы дальше пошли танки?Страна и армия уже была вымотана по самое немогу войной,если бы солдатам которые уже успели отпраздновать день победы и приготовили вещички домой заявили что мы идем с вчерашними союзниками воевать они бы послали командиров и товарища Сталина очень далеко.Та и тех же американцев армия была свежа и очень боеспособна,Французкая кампания была легкой прогулкой по сравнению с тихим океаном
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
KALAPS Shtam8
сообщение 12.11.2010, 1:19
Сообщение #211


Капитан

Группа: Пользователи
Сообщений: 882
Регистрация: 27.6.2010
Пользователь №: 4 529
Поблагодарили: 133 раз



На сколько я знаю ближе к середине 70х у СССР появилось превосходство на море к томуже то время можно сказать был расцвет Советской армии , а количество ядерных зарядов было примерно на одном уровне и мощь их тоже . У сша чуть выше но не на много .


Не стоит зацикливаться на одной цифре , цифры в разные годы отличаются ...



Ну ну ... Конешно прям не пошлибы ...
Если кто-то союзник то это не значит , чтоони друг друга не готовы загрызть , созниками могут стать две ненавидящии друг друга стороны в силу обстоятельств .

Не стоит забывать , что на то время наши командиры и солдаьы были самые опытные и "закалёные" в боях ...


P.S. Я не говорю , что сразу же пошли-бы дальше , я говорю про то что еслб ядерное оружие не создали и не испытали до середины 50х то третяя мировая началась бы ...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Darth Nox
сообщение 12.11.2010, 7:21
Сообщение #212


Капитан

Группа: Продвинутые
Сообщений: 937
Регистрация: 26.4.2010
Пользователь №: 4 356
Поблагодарили: 1194 раз



Цитата
На сколько я знаю ближе к середине 70х у СССР появилось превосходство на море

Ну может с США у нас был паритет на море, но в общем флот стран НАТО был больше и мощнее советского
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
KALAPS Shtam8
сообщение 12.11.2010, 8:21
Сообщение #213


Капитан

Группа: Пользователи
Сообщений: 882
Регистрация: 27.6.2010
Пользователь №: 4 529
Поблагодарили: 133 раз



На сколько я знаю советский флот по количеству подлодок привосходил нато ... В том числе и подводных носителей МБР с ядерными зарядами .

Два из самых мощных флотов до определёного момента был Англиский и американский , но СССР сначала обошол англичан , а потом и америкосов ... http://flot.com/history/interesting/largest.htm
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Darth Nox
сообщение 12.11.2010, 9:45
Сообщение #214


Капитан

Группа: Продвинутые
Сообщений: 937
Регистрация: 26.4.2010
Пользователь №: 4 356
Поблагодарили: 1194 раз






Соотношение сил в 70-80 годах:

Атомные подводные лодки стратегического назначения:
СССР - 58 (на которых размещено около 3000 тысяч боеголовок)
США - 33 (на которых размещено около 7000 тысяч боеголовок)
Великобритания: 4
Франция: 6

Подлодки вооруженные крылатыми ракетами:
СССР: 113
США: 107
Великобритания: 15
Франция: 5

Авианесущие корабли:
СССР: 5
США: 16
Великобритания: 3
Франция: 2

Крупные надводные корабли:
СССР: 254
США: 192
Великобритания: 48
Франция: 37


показать офф-топ
Кстати вы знали что по некоторым данным к началу 1980-х годов в СССР имели(на вооружении и в запасе) 68000 танков, не считая бронетранспортеров и самоходных орудий. Это больше, чем во всех остальных странах НАТО вместе взятых.

27.gif


Поблагодарили:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
KALAPS Shtam8
сообщение 12.11.2010, 10:46
Сообщение #215


Капитан

Группа: Пользователи
Сообщений: 882
Регистрация: 27.6.2010
Пользователь №: 4 529
Поблагодарили: 133 раз



показать офф-топ

Вот что было хорошо в советских гражданских судах (сухогрузах) так то что "пиратам" было на них нападать страшно , фиг его ведь знает , что там везут и сколько там солдат ...
Вот прикинте ситуацию нападают 3-4 шлюпки с пиратами на Советский сухогруз следующий на Кубу в разгар "Карибского кризиса" "находят груз на палубе" открывают трюмы и ... Без комментариев 18.gif 18.gif 18.gif


Поблагодарили:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
user№3213
сообщение 12.11.2010, 15:16
Сообщение #216


Юзверь

Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213
Поблагодарили: 719 раз



Цитата(Nomad @ 11.11.2010, 22:22) *

Причем тут крутизна?Я уже отвечал почему бомбардировка нужна была,не поленись поищи в теме

всё равно мы не придём к общему выводу 18.gif опять таки все раздувают, что якобы война шла напряжённо, а благодаря ядерке мы победили. но фигня всё это - ИМХО, ядерка была сброшена с особым цинизмом Гитлера . Истинне верю, что Рузвельт такого бы не допустил.
Американцы, малость не того сорта, мировые войны для них были выгодными, все страдали, а они были в шоколаде. тем самым они без войн в союзниках взошли на трон. не было бы СССР(который, к слову, тоже был на троне) - их бы скинули как самозванцев, ибо существовали древние "дворяне" - колониальные империи.
А сейчас придумали "терроризм"...
кстати, Номад, дело тут не изнемождённости советских солдат, а в вере американцев в то, что СССР - стальная машина. дело не в нас, в американцах.


Поблагодарили:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
KALAPS Shtam8
сообщение 12.11.2010, 15:43
Сообщение #217


Капитан

Группа: Пользователи
Сообщений: 882
Регистрация: 27.6.2010
Пользователь №: 4 529
Поблагодарили: 133 раз



Надо бы поискать то видео там где приводились факты говорящие , что япошки здались не из-за ядерной бомбардировки ... И веских причин для сброса 2х ядерных бомб небыло .


А вот ещё кое что связаное с Японией http://www.senat.org/vasilevsky/marshal_%20Vasilevsky-4.html
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
user№3213
сообщение 12.11.2010, 15:45
Сообщение #218


Юзверь

Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213
Поблагодарили: 719 раз



нет, вот как было:
-капитулируете?
-нет!
БАБАХ!
-капитулируете?!
-НЕТ!!!
БАБАХ!!!
-КАПИТУЛИРУЕТЕ?!
-да...


Поблагодарили:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nomad
сообщение 13.11.2010, 9:05
Сообщение #219


Бригадный Генерал

Группа: Заблокированные
Сообщений: 2 504
Регистрация: 14.3.2009
Из: Город-Герой Черкасы,Украина
Пользователь №: 2 940
Поблагодарили: 394 раз



Цитата(KALAPS Shtam8 @ 12.11.2010, 14:43) *

Надо бы поискать то видео там где приводились факты говорящие , что япошки здались не из-за ядерной бомбардировки ... И веских причин для сброса 2х ядерных бомб небыло .
А вот ещё кое что связаное с Японией http://www.senat.org/vasilevsky/marshal_%20Vasilevsky-4.html

Вот очень правильная статья,я сам был в шоке когда узнал что за две недели СССР надрали мягкое место большему количеству японцев чем американцы за всю войну,хотя Сталин мог легко сказать мы и так понесли тяжелые потери в войне с немцами идите лесом.

Теперь ставим себя на место американского правительства,японцы первыми на них напали и унизили,в первый же день войны поставив страну на грань поражения,был потоплен почти весь тихоокеанский флот(а если бы еще японцы потопили авианосцы и воплотили в жизнь план с подлодками Синтоку то американцы и вовсе бы остались дома.)Естетвенно американцы хотели отомстить и вместе с флотом и морпехами скакали по каким то островкам теряя людей и технику на каких то богом забытых клочках суши.И тут остается одна только япония,Япония сама по себе огромный остров что затрудняет высадку,на територии страны еще свежая миллионная армия,плюс простой любой простой гражданин готов броситься з гранатами под танк во имя императора.Было понятно что в Японии их ждала кровавая баня похлеще Окинавы,а если бы советские войска и в Токио водрузили свой флаг это было бы вообще крахом американской мечты.Вот они и решили напугать японцев новым оружием.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
NBomb
сообщение 13.11.2010, 12:23
Сообщение #220


Маршал

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 780
Регистрация: 25.11.2008
Из: Castle Wolfenstein
Пользователь №: 2 405
Поблагодарили: 1527 раз



Цитата(KALAPS Shtam8 @ 12.11.2010, 2:19) *

Не стоит зацикливаться на одной цифре , цифры в разные годы отличаются ...
Ну ну ... Конешно прям не пошлибы ...
Если кто-то союзник то это не значит , чтоони друг друга не готовы загрызть , созниками могут стать две ненавидящии друг друга стороны в силу обстоятельств .

Не стоит забывать , что на то время наши командиры и солдаьы были самые опытные и "закалёные" в боях ...
P.S. Я не говорю , что сразу же пошли-бы дальше , я говорю про то что еслб ядерное оружие не создали и не испытали до середины 50х то третяя мировая началась бы ...

Все верно. Планировали дойти не только до Ла-Манша, но и дальше. На счет закаленности спорить не буду - человек, попадая в критическую ситуацию, начинает думать быстрее, ибо на кону жизнь.

Ядерное оружие, отодвинуло третью мировую войну, лишь на некоторое время. Ее не избежать. Человек не успокоится, до тех пор, пока не напьется крови. Сильная нация, уничтожает вокруг себя слабых, а потом начинается грызня между своими, и она тонет в грехе и крови, вспомните великий Рим.

Не верьте в мифический "хеппи-энд", где всем будет хорошо и весело. Такое придумали писатели-дегенераты, у которых проблемы с мозгами. Мы живем в аду. Так что копайте подвал и запасайтесь противогазами. 16.gif

P.S.: Хочешь мира - готовься к войне.

Цитата(KALAPS Shtam8 @ 12.11.2010, 16:43) *

Надо бы поискать то видео там где приводились факты говорящие , что япошки здались не из-за ядерной бомбардировки ... И веских причин для сброса 2х ядерных бомб небыло .
А вот ещё кое что связаное с Японией http://www.senat.org/vasilevsky/marshal_%20Vasilevsky-4.html

Японцы - не та нация, которая так легко сдается. Император приказал, а это закон. Сейчас американцы хвастают о своей победе над Японией, с таким перевесом сил, ресурсов и возможностей, проиграть было бы позором. К тому же, в Америке все было поставлено на военные рельсы, а экономика у них, в то время была очень мощной, и еще всех кормили, одевали и вооружали.

От патриотизма и героизма, эффект нулевой, когда солдат голодный, плохо одетый и вооружен. Голодная армия никогда воевать не будет.

Атомная бомбардировка японских городов, показала, что Америка будет воевать очень жестко, когда это касается ее интересов. Что и не удивительно, на ее месте точно так же будет воевать, любая другая страна - что бы надолго запомнили. Америка стремилась этой акцией показать, прежде всего для СССР, какие могут быть потери, от атомного оружия. А Японию уже тогда сбросили со счетов, ее бы победили и без атомных бомбежек, бомбили бы обычными или напалмовыми бомбами, только дольше.


Поблагодарили:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
16 страниц V « < 9 10 11 12 13 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
 

Текстовая версия Сейчас: 27.7.2026, 4:11
Rambler's Top100 CNC Top 101