Американцы пусть не рассказывают сказок про то, как они "первыми взорвали водородную бомбу" Они испытали не бомбу, а устройство размером с дом. Первую (настоящую) термоядерную бомбу испытали в СССР.
По теме ядерное оружие нужно оно является оружием взаимного сдерживания во времена холодной войны СССР и США знали, что если они объявлять войну, то обе уничтожат друг друга за несколько часов.
Группа: Пользователи
Сообщений: 115
Регистрация: 13.11.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2 358 Поблагодарили: 13 раз
Цитата(Nomad @ 27.8.2009, 11:02)
Я хорошо отношусь к бомбардировке Хиросимы. Во-первых японцы известны своим упрямством и настойчивостью если бы не ядерная бомбардировка война бы еще продолжалась бы долгие годы.Ведь Япония ето остров и ето само по себе значительно усложняет операцию по захвату.А у США и СССР были сильные потери и неизвестно сколько бы еще война продлилась бы и сколько бы солдат погибло. Во-вторых сами американцы не знали что за оружие у них в руках и Хиросима была что называться экспериментом .
Дальше ИванС ты говорил что смерть одного человека ето трагедия а на войне люди сотнями умирают.И если за каждым горевать никаких слез не хватит.
И вообще сейчас сидя в теплом доме у компьютера легко говорить что то гуманно ето не гуманно.Как говорил один римский философ "жестокие времена требуют жестоких мер"
По поводу ядерного клуба.Отношусь нейтрально. Ну вот какие ядерные ракеты у Северной Кореии?Запустили одну ракетку перед генсеком и уже себя сверх державой считают?Да если китайцы уловят в етом угрозу своей стране то Северной Кореи только кратер останеться А может быть Иран?Ну иранцы решили построить пару реакторов а американцы сразу роздули все до немислимых высот.Ахмеди-Ниджада террористом зделали и хранит у себя дома пару МБР.Неужели американцев опыт Ирака ничему не научил?
Дальше ядерный потенциал ето не просто пара десятков ракет в шахте.Ето огромное количество потраченых денег необходимых что бы охранять его,поддерживать в боевом состоянии.Почему моя страна отказалась от ядерного оружия после развала СССР.Да у нас просто не было денег что бы его содержать
Америка применила бомбы против Японии потому что хотели показать, что они крутые. а так, проигрыш Японии был предрешён падением Квантунской армии
Я, кстати, не верю, в уничтожение за несколько часов. Потому, что, ни одна сторона не будет выстреливать залпом весь свой ядерный арсенал.
Верно, выстрелят сколько нужно. А подлодки с ядерными боеголовками будут ждать своего часа. 1-й залп, все бегом в укрытия, вышли из укрытий, второй залп.
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213 Поблагодарили: 719 раз
Цитата(Avenger @ 11.11.2010, 21:54)
Верно, выстрелят сколько нужно. А подлодки с ядерными боеголовками будут ждать своего часа. 1-й залп, все бегом в укрытия, вышли из укрытий, второй залп.
ахах: началась третья мировая. США начали ядерную бомбардировку России, найдя удобный предлог. Она истратила весь свой запас ядерного вооружения(*Рассея большая, зараза!*). спустя неделю на конференции, посвящённой окнчанию войны. силы ЕС уничтожают американскую верхушку, выпустив тайную обиду через Nное количество лет(как мы знаем, все лавры доставались Америке). Америка начинает 4-ую мировую. американская армия уничтожается ядерными ударами. США капитулирует. ЕС грабит(грубо говоря) США, возвращая себе проценты. кстати, единого мира существовать НЕ МОЖЕТ
Америка применила бомбы против Японии потому что хотели показать, что они крутые. а так, проигрыш Японии был предрешён падением Квантунской армии 39.gif
Причем тут крутизна?Я уже отвечал почему бомбардировка нужна была,не поленись поищи в теме
Цитата
Верно, выстрелят сколько нужно. А подлодки с ядерными боеголовками будут ждать своего часа. 1-й залп, все бегом в укрытия, вышли из укрытий, второй залп.
Да это все журналюги и пацифисты раздули,понятно что генералы не будут запускать арсенал сразу,смысл превращать страну врага в радиоактивную пустыню??Удары будут наноситься по самым стратегически важным обьектам
Я, кстати, не верю, в уничтожение за несколько часов. Потому, что, ни одна сторона не будет выстреливать залпом весь свой ядерный арсенал.
При ядерной войне между СССР и нато планировалось наносить массированый ядерный удар , а это значит что они бы стартовали как раз таки залпом . Минут 5 где-то на пуск 5-15 минут на полёт ... И при этом запускалось бы столько ракет сколько нужно , что-бы противник не смог нанести 2й залп .
Но вот не задача в середине 70х по рассчётам америкосов после первой ракетной атаки по СССР у нас ещё останется возможность к повторному мощному ядерному удару , а сша уже просто не в состоянии будет нанести ещё один залп с существеным вредом остаткам СССР ...
Цитата
Причем тут крутизна?Я уже отвечал почему бомбардировка нужна была,не поленись поищи в теме
При том что-бы показать СССР свою мощь , так как они бояслись что Сталину будет мало и наши танки попрут дальше ...
Плюс к этому Рузвельта сменил Трумен и его политика по отношению к СССР радикально отличалась он не хотел идти на компромисы , а если шол то очень не охотно ...
Плюс к этому Рузвельта сменил Трумен и его политика по отношению к СССР радикально отличалась он не хотел идти на компромисы , а если шол то очень не охотно ... [/quote]
Цитата
При ядерной войне между СССР и нато планировалось наносить массированый ядерный удар , а это значит что они бы стартовали как раз таки залпом . Минут 5 где-то на пуск 5-15 минут на полёт ... И при этом запускалось бы столько ракет сколько нужно , что-бы противник не смог нанести 2й залп . Но вот не задача в середине 70х по рассчётам америкосов после первой ракетной атаки по СССР у нас ещё останется возможность к повторному мощному ядерному удару , а сша уже просто не в состоянии будет нанести ещё один залп с существеным вредом остаткам СССР ...
У СССР был ядерный потенциал что бы уничтожить планету один раз,у США 3 раза.Какие еще вопросы
Цитата
При том что-бы показать СССР свою мощь , так как они бояслись что Сталину будет мало и наши танки попрут дальше ... Плюс к этому Рузвельта сменил Трумен и его политика по отношению к СССР радикально отличалась он не хотел идти на компромисы , а если шол то очень не охотно ...
На потсдамской конференции американские дипломаты предупредили Сталина что собираются применить мощное оружие способное ускорить исход войны.Сталин лишь улыбнулся и сказал дерзайте.Никакой речи о устрашении СССР тогда и не шло ведь они тогда были СОЮЗНИКАМИ,поругались они уже после войны на почве передела мира ибо война кардинально изменила политическую карту мира
И еще стесняюсь спросить куда бы дальше пошли танки?Страна и армия уже была вымотана по самое немогу войной,если бы солдатам которые уже успели отпраздновать день победы и приготовили вещички домой заявили что мы идем с вчерашними союзниками воевать они бы послали командиров и товарища Сталина очень далеко.Та и тех же американцев армия была свежа и очень боеспособна,Французкая кампания была легкой прогулкой по сравнению с тихим океаном
На сколько я знаю ближе к середине 70х у СССР появилось превосходство на море к томуже то время можно сказать был расцвет Советской армии , а количество ядерных зарядов было примерно на одном уровне и мощь их тоже . У сша чуть выше но не на много .
Не стоит зацикливаться на одной цифре , цифры в разные годы отличаются ...
Ну ну ... Конешно прям не пошлибы ... Если кто-то союзник то это не значит , чтоони друг друга не готовы загрызть , созниками могут стать две ненавидящии друг друга стороны в силу обстоятельств .
Не стоит забывать , что на то время наши командиры и солдаьы были самые опытные и "закалёные" в боях ...
P.S. Я не говорю , что сразу же пошли-бы дальше , я говорю про то что еслб ядерное оружие не создали и не испытали до середины 50х то третяя мировая началась бы ...
На сколько я знаю советский флот по количеству подлодок привосходил нато ... В том числе и подводных носителей МБР с ядерными зарядами .
Два из самых мощных флотов до определёного момента был Англиский и американский , но СССР сначала обошол англичан , а потом и америкосов ... http://flot.com/history/interesting/largest.htm
Атомные подводные лодки стратегического назначения: СССР - 58 (на которых размещено около 3000 тысяч боеголовок) США - 33 (на которых размещено около 7000 тысяч боеголовок) Великобритания: 4 Франция: 6
Кстати вы знали что по некоторым данным к началу 1980-х годов в СССР имели(на вооружении и в запасе) 68000 танков, не считая бронетранспортеров и самоходных орудий. Это больше, чем во всех остальных странах НАТО вместе взятых.
Вот что было хорошо в советских гражданских судах (сухогрузах) так то что "пиратам" было на них нападать страшно , фиг его ведь знает , что там везут и сколько там солдат ... Вот прикинте ситуацию нападают 3-4 шлюпки с пиратами на Советский сухогруз следующий на Кубу в разгар "Карибского кризиса" "находят груз на палубе" открывают трюмы и ... Без комментариев
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 071
Регистрация: 22.5.2009
Из: Остров Таймыр
Пользователь №: 3 213 Поблагодарили: 719 раз
Цитата(Nomad @ 11.11.2010, 22:22)
Причем тут крутизна?Я уже отвечал почему бомбардировка нужна была,не поленись поищи в теме
всё равно мы не придём к общему выводу опять таки все раздувают, что якобы война шла напряжённо, а благодаря ядерке мы победили. но фигня всё это - ИМХО, ядерка была сброшена с особым цинизмом Гитлера . Истинне верю, что Рузвельт такого бы не допустил. Американцы, малость не того сорта, мировые войны для них были выгодными, все страдали, а они были в шоколаде. тем самым они без войн в союзниках взошли на трон. не было бы СССР(который, к слову, тоже был на троне) - их бы скинули как самозванцев, ибо существовали древние "дворяне" - колониальные империи. А сейчас придумали "терроризм"... кстати, Номад, дело тут не изнемождённости советских солдат, а в вере американцев в то, что СССР - стальная машина. дело не в нас, в американцах.
Надо бы поискать то видео там где приводились факты говорящие , что япошки здались не из-за ядерной бомбардировки ... И веских причин для сброса 2х ядерных бомб небыло .
Надо бы поискать то видео там где приводились факты говорящие , что япошки здались не из-за ядерной бомбардировки ... И веских причин для сброса 2х ядерных бомб небыло . А вот ещё кое что связаное с Японией http://www.senat.org/vasilevsky/marshal_%20Vasilevsky-4.html
Вот очень правильная статья,я сам был в шоке когда узнал что за две недели СССР надрали мягкое место большему количеству японцев чем американцы за всю войну,хотя Сталин мог легко сказать мы и так понесли тяжелые потери в войне с немцами идите лесом.
Теперь ставим себя на место американского правительства,японцы первыми на них напали и унизили,в первый же день войны поставив страну на грань поражения,был потоплен почти весь тихоокеанский флот(а если бы еще японцы потопили авианосцы и воплотили в жизнь план с подлодками Синтоку то американцы и вовсе бы остались дома.)Естетвенно американцы хотели отомстить и вместе с флотом и морпехами скакали по каким то островкам теряя людей и технику на каких то богом забытых клочках суши.И тут остается одна только япония,Япония сама по себе огромный остров что затрудняет высадку,на територии страны еще свежая миллионная армия,плюс простой любой простой гражданин готов броситься з гранатами под танк во имя императора.Было понятно что в Японии их ждала кровавая баня похлеще Окинавы,а если бы советские войска и в Токио водрузили свой флаг это было бы вообще крахом американской мечты.Вот они и решили напугать японцев новым оружием.
Не стоит зацикливаться на одной цифре , цифры в разные годы отличаются ... Ну ну ... Конешно прям не пошлибы ... Если кто-то союзник то это не значит , чтоони друг друга не готовы загрызть , созниками могут стать две ненавидящии друг друга стороны в силу обстоятельств .
Не стоит забывать , что на то время наши командиры и солдаьы были самые опытные и "закалёные" в боях ... P.S. Я не говорю , что сразу же пошли-бы дальше , я говорю про то что еслб ядерное оружие не создали и не испытали до середины 50х то третяя мировая началась бы ...
Все верно. Планировали дойти не только до Ла-Манша, но и дальше. На счет закаленности спорить не буду - человек, попадая в критическую ситуацию, начинает думать быстрее, ибо на кону жизнь.
Ядерное оружие, отодвинуло третью мировую войну, лишь на некоторое время. Ее не избежать. Человек не успокоится, до тех пор, пока не напьется крови. Сильная нация, уничтожает вокруг себя слабых, а потом начинается грызня между своими, и она тонет в грехе и крови, вспомните великий Рим.
Не верьте в мифический "хеппи-энд", где всем будет хорошо и весело. Такое придумали писатели-дегенераты, у которых проблемы с мозгами. Мы живем в аду. Так что копайте подвал и запасайтесь противогазами.
P.S.: Хочешь мира - готовься к войне.
Цитата(KALAPS Shtam8 @ 12.11.2010, 16:43)
Надо бы поискать то видео там где приводились факты говорящие , что япошки здались не из-за ядерной бомбардировки ... И веских причин для сброса 2х ядерных бомб небыло . А вот ещё кое что связаное с Японией http://www.senat.org/vasilevsky/marshal_%20Vasilevsky-4.html
Японцы - не та нация, которая так легко сдается. Император приказал, а это закон. Сейчас американцы хвастают о своей победе над Японией, с таким перевесом сил, ресурсов и возможностей, проиграть было бы позором. К тому же, в Америке все было поставлено на военные рельсы, а экономика у них, в то время была очень мощной, и еще всех кормили, одевали и вооружали.
От патриотизма и героизма, эффект нулевой, когда солдат голодный, плохо одетый и вооружен. Голодная армия никогда воевать не будет.
Атомная бомбардировка японских городов, показала, что Америка будет воевать очень жестко, когда это касается ее интересов. Что и не удивительно, на ее месте точно так же будет воевать, любая другая страна - что бы надолго запомнили. Америка стремилась этой акцией показать, прежде всего для СССР, какие могут быть потери, от атомного оружия. А Японию уже тогда сбросили со счетов, ее бы победили и без атомных бомбежек, бомбили бы обычными или напалмовыми бомбами, только дольше.