И у нас не было.

Да кстати, правильно бойан. Ранее уже говорилось почему именно так.

У нас в Украине точно есть (сейчас), я бы даже скрин привел бы, да книги уже сдал.
Но:

Про это не знал.

У нас тоже не было.

И я тоже это не учил.

Глупо, конечно, но и у нас тоже этого не было. Поэтому "обязательно проходится" - не факт. Сегодня поищу учебник по биологии за 9 класс и напишу, есть ли там такой материал впринципе...

а я помню, было такое в учебнике, только мельком отмечено

Ну вот у меня в руках учебник по биологии за 9 класс. Темы: клетка, размножение, происхождение видов, эволюция, значение и место человека в мировом процессе эволюции. Про глаза ни слова...

IwanS, сейчас это уже 8-ой класс

Как быстро молодеет поколение, скоро жениться в 12 лет будут. Да, действительно, есть про слепое пятно и даже картинку с опытом нашел...

А мне кажется так уже когда-то и было...

Я вообще в каком-то журнале про слепое пятно прочитал

А вообще - очень интересная тема

норм тема =)

Уголок фаната компьютерных игр

Больше похоже на какой-то подпольный магаз

вряд ли.. по всей видимости это квартира. о чём свидетельствуют 2 удобных креслица с подушечками, бархатный столик, линолеум/паркет.
вряд ли кто-нибудь пустит с улицы покупателей на хороший линолеум или паркет. опять же дверной косяк выглядит как выход не на улицу, а в другую комнату.
обстановка очень уютная, что характерно для квартиры, но не для магазина. нет витрин, трудно подойти и разглядеть картриджи и диски.
и я только ща кажется понял, что полки с играми на фотках находятся не на одной стене, а друг напротив друга, так что плазама, по виду как буд-то выставленная на витрину на самом деле находится напротив этих мягких кресел)
вообще тут столько всего! аж глаза разбегаются! за всю жизнь не переиграть в эти игры)) я в детстве даже не мечтал о таком)).

О пирамидах и других сооружениях древности.
много букв, но очень познавательно! =)

В центральном Китае, примерно в 100 километрах от горы Сиань в провинции Шэньси расположен комплекс гигантских пирамид, высота самой крупной из которых оценивается почти в 300 метров, вдвое выше Великой пирамиды Хеопса в Гизе.

Впрочем, наверняка сказать нельзя, поскольку район находится в зоне, закрытой для посещения иностранцев, а у китайских археологов, видимо, хватает и других забот в жизни.



Впервые о китайских пирамидах на Западе стало широко известно ещё в 1947 году, когда их случайно обнаружили пролетавшие над местностью американские лётчики.

Было сделано несколько снимков, их поместили газеты, затем аналогичная фотография появлялась в 1957 году в журнале Life... А потом о гигантских сооружениях, которым более пристало находиться где-нибудь в Египте или Центральной Америке, учёные постарались забыть. Но, естественно, забыли далеко не все.

Есть категория чудаков, которых хлебом не корми, а дай раскопать какую-нибудь неведомую тайну истории. Они абсолютно убеждены, что в нашем прошлом всё было далеко не так, как пишут об этом в учебниках.

И убеждения эти строятся не на чьих-то досужих домыслах или собственной не знающей границ фантазии, а на многочисленных артефактах древности, упорно не желающих вписываться в общепринятую концепцию исторического развития человечества.



Именно к такой категории людей относится и немецкий исследователь Хартвиг Хаусдорф, настырно занимающийся поисками следов древних легендарных цивилизаций типа Атлантиды или Му, обнародованием свидетельств посещения Земли инопланетянами и прочими тому подобными "сомнительными" вещами.

Можно как угодно относиться к деятельности людей вроде Хаусдорфа, но именно он в 1994 году сумел проникнуть в закрытый район провинции Шэньси и сделать там фоторепортаж о пирамидах, по сию пору вообще никак не исследованных историками.



Понятно, что эти сооружения абсолютно не свойственны известным периодам в истории китайской культуры, простирающейся на тысячелетия. Возраст пирамид неизвестен, а местные жители, естественно, ничего внятного по этому поводу сообщить не могут.

Правда, Хаусдорфу удалось разыскать дневники двух австралийских торговцев, забравшихся в Шэньси в 1912 году. Им тогда довелось повстречать старого буддийского монаха, который сообщил, что пирамиды эти упоминаются в чрезвычайно древних записях, хранящихся в его монастыре. Записям около 5 тысяч лет, но и там пирамиды именуются "очень старыми, построенными ещё при древних императорах, которые говорили, что происходят от сынов неба, сошедших на землю на своих огненных металлических драконах"...

По оценкам Хаусдорфа, общее число пирамид в регионе превышает сотню, все они сделаны из глины, но за прошедшие века и тысячелетия глина по твёрдости стала почти как камень.

Древние четырёхугольные пирамиды разных размеров известны и в Бирме, и в Корее, но наиболее, наверное, интересным открытием такого рода за последние годы следует считать пирамиду и удивительный храмовый комплекс, покоящиеся на морском дне у острова Йонагуни в самой западной части японского архипелага.



Руины, обнаруженные аквалангистами на рубеже 1980 — 1990-х годов, сразу стали предметом ожесточённых споров, в которых приняли участие как историки, так и геологи.

Дело в том, что Монумент состоит из песчаника и осадочных пород, обнажения которых и ныне видны на побережье острова. Под воздействием морских волн, дождей и ветров они разрушаются таким образом, что возникают формы, подобные ступеням и террасам. Природа способна и не на такие "причуды", а здесь вдобавок сама структура отложений приводит к появлению почти идеально прямых трещин. Да еще и под углами 90 и 60 градусов друг к другу, что способствует образованию строгих геометрических фигур: прямоугольных ступенек, треугольников и ромбов..



При всем сходстве скал на острове с Монументом между ними есть очень сильные отличия. На ограниченном участке Монумента совсем рядом друг с другом оказываются элементы совершенно разного типа. Например: грань с острыми кромками, круглые отверстия, ступенчатый спуск, идеально прямая узкая траншея. Если бы причина была только в природной эрозии, то логично было ожидать одинаковых форм во всем куске скалы. Факт же, что бок о бок находятся столь разные элементы, является веским аргументом в пользу их искусственного происхождения.



Несмотря на строгие плоскости, правильные дуги и идеально прямые параллельные рёбра элементов комплекса, целиком вырубленного в скале, большинство учёных упорно называло это сооружение "причудливой игрой естественных природных процессов".

Основная тому причина достаточно проста — по самым грубым подсчётам этот комплекс мог возвышаться над поверхностью воды не менее 10 тысяч лет назад, когда уровень воды в Мировом океане был метров на 40 ниже нынешнего.

Приблизительно о той же древности свидетельствуют и датировки найденных неподалёку остатков растительности, свойственной сухой почве, а не морскому дну. Но для историков вполне очевидно, что в те времена человек или собирал съедобные плоды и коренья, или, скажем, охотился в шкурах на диких животных, но уж никак не обладал искусством вырубания в камне столь монументальных сооружений.

Упрямые же оппоненты, более склонные верить своим глазам, нежели рассуждениям авторитетных историков, предъявляли всё новые фотографии и указывали на явное сходство подводных террас Йонагуни с высокогорными храмовыми комплексами в Южной Америке, в частности с древними сооружениями Саксайхуамана и Кенко, целиком вырубленными в скалах перуанских Анд.



Споры о "естественности образований" могли бы тянуться ещё очень долго, но не так давно аквалангисты нашли стопроцентное подтверждение искусственного происхождения японского подводного комплекса.

Группа исследователей, посланная телекомпанией Discovery Channel, обнаружила на дне скульптурное изображение человеческой головы, причём в характерном головном уборе из перьев, явно перекликающемся с аналогичными скульптурами Центральной Америки...



Если же перенестись поближе к святилищам в Андах, то и в этом регионе новые данные археологов вносят существенные коррективы в представления о древности местных цивилизаций. Раскопки города Караль в пустынных предгорьях Анд показали, что дома из камня и пирамиды высотой с 7-этажный дом здесь строили по меньшей мере за 2600 лет до новой эры, то есть примерно в эпоху сооружения египетских пирамид.

Но параллели культур на этом далеко не заканчиваются. Как известно, храмы, сооружённые из многотонных каменных блоков на берегу Нила в Гизе и в высокогорном святилище Мачу-Пикчу, обладают совершенно бесспорными аналогиями в конструктивных решениях. И там и здесь в местах схождения стен строители укладывали Г-образные блоки, обеспечивая "бесшовное" соединение.



Однако и это далеко не самая любопытная параллель. В тысячелетней давности захоронениях инков археологи уже более сотни лет время от времени обнаруживают небольшие забавные безделушки из драгоценных металлов, обычно золота, изображающие нечто не очень понятное.



Поскольку "нечто" явно имеет крылья, но на птичек не очень похоже, то находки именуют "насекомыми". Правда, у насекомых отродясь не бывало в хвостовой части вертикального киля, но мало ли куда заводила древних мастеров их фантазия.

В конце концов, двух немецких учёных, Алгунда Эбома и Петера Белтинга, несколько лет назад всерьёз задела легкомысленность классификации археологов и они решили строго проанализировать, насколько золотые украшения соответствуют биологии и морфологии настоящих насекомых.

Достаточно легко удалось разделить ювелирные изделия на две группы: действительные изображения насекомых, где крылья крепятся к верхней части корпуса; и "изделия" с крыльями, крепящимися к корпусу в нижней части (чего у насекомых не бывает), имеющие вдобавок вертикальный киль.

Внимательного взгляда на эту вторую группу достаточно, чтобы заметить — больше всего украшения похожи на маленькие модели самолётов. Для проверки этого предположения немецкие исследователи построили увеличенную масштабную модель и приладили к ней миниатюрный двигатель.

Было продемонстрировано, что радиоуправляемый самолёт на основе "замогильных чертежей" прекрасно летает, выполняя сложные фигуры пилотажа.

Конечно, никто сегодня не в силах сказать, откуда мастера древних инков черпали образы для своих необычных изделий. Но вполне определённо можно говорить, что аналогичные образы имелись и у мастеров в другой стране пирамид — в Египте.

Ещё в 1898 году в одной из древних гробниц в Саккара, неподалеку от Гизы, археологи обнаружили любопытный предмет, который назвали "деревянной моделью птицы".



У модели этой передняя часть действительно вполне походила на птичью, а вот сзади располагался совершенно несвойственный пернатым вертикальный киль вместо хвоста, так что при разглядывании в несколько ином ракурсе модель гораздо больше походит на самолёт.

Впрочем, следует помнить, что до появления аэроплана братьев Райт в то время оставалось ждать ещё лет пять, а сама идея полётов на машинах тяжелее воздуха для людей конца XIX века была, мягко говоря, малознакомой.

"Модель птицы" пролежала никому не известной в запасниках Каирского музея вплоть до 1969 года, когда её вновь обнаружил врач и египтолог-любитель Халил Мессиха. Заинтересовавшись конструкцией, Мессиха изготовил для экспериментов из лёгкого дерева бальзы точную копию экспоната и оказалось, что "птичка" очень неплохо летает.

Открытие произвело фурор, специальная комиссия экспертов изучала весьма "сложные аэродинамические особенности модели, аналогичные современным самолётам".

Артефакт получил новое название "древняя модель аэроплана", был помещён в стеклянный куб и выставлен в Центральном зале Каирского музея...

А спустя ещё несколько лет удивительный экспонат решили убрать. Причём не только из Центрального зала, но, как говорят сведущие люди, и вообще из экспозиции музея.

Где он ныне, никто толком не знает. Но вполне можно понять, что для кого-то из больших и важных людей в исторической науке было бы жить гораздо спокойнее, не будь подобных находок вообще. Как известно, если факты не вписываются в теорию, тем хуже для фактов.

Там кроме консолей ничего не видно. Какие ещё компьютерные?

вот только не надо придираться к словам
материал из википедии
Компью́тер (англ. computer — «вычислитель») — многозначный термин в современной литературе, наиболее часто употребляется в качестве обозначения программно управляемого электронного устройства обработки информации.
...сюда подпадают любые электронные устройтсва, в том числе приставки, телевизоры, мобильники, плееры и т.д.
Компьютерная игра или видеоигра (англ. Video game) — компьютерная программа, служащая для организации игрового процесса, связи с партнёрами по игре, или сама выступающая в качестве партнёра.
...ни слова о компьютере, который стоит у всех дома.
надеюсь, я не открыл для тебя америку

Согласен, консоли - полноценные компьютеры. Вон на Sony Linux ставили, и ничего...

Надо заметить, сони быстро постарались это дело прикрыть.

скорее скоро жениться не будут вообще

user№3213, я тож смотрю тенденцию такую. Очень жаль, женидьба - это прикольно ))

Очень похоже на квартиру моего друга. Вот только у него игр раз в 20 меньше, но зато много коллекционок, весьма сильный комп, вместо монитора плазмовая панель на пол стены, а под ней аккуратно стоят ПС3 и Х-бокс360. Стены все в игровых плакатах. Короче, он геймер в душе.

А вот женитьба - это довольно ответственное дело, за которое оба несут равную ответственность. Половинки так же могут легко развалиться, как приклеиться, так что главное в совместной жизни - это сдержанность. Я пока не особо думаю об этом только по этой причине.

Avenger, позволь, я выскажу свое мнение, хотя это как бы не для игрового форума разговор.

Я считаю женитьбу (спасибо GraYaSDF за орфографию) важным и полезным делом. В последнее время все чаще нам пытаются привить идею, что мол ты теряешь свободу, на тебя навешиваются обязательства и т.п. Информационная атака идет практически во всем фронтам - по новостям инфа про неудачные браки и ненужных детей, в секторе отдыха - анекдоты и шутки аналогичного направления, для молодежи пропагандируется свобода и равноправие полов, что мол современный человек должен быть самодостаточным. Даже продажи всякого рода наркотиков (куда я причисляю и алкоголь) разрушают веру в людей, веру в семью. Любой здравомыслящий человек должен задать один важный вопрос - ЗАЧЕМ ЭТО ДЕЛАЕТСЯ. Цель всего одна, она простая прозрачная - атомизация общества. Даже два человека, особенно если они доверяют друг другу, - это сильная ячейка общества, объект, обладающий силой воли и решимостью. Разве если в семье будут проблемы, кто-то скажет "да мне пофиг"? Нет, проблема будет решена совместными силами. Это сильный социальный элемент. Сравните теперь его с образом "современного человека", которому никто не нужен и он самодостаточен. Если у него будут проблемы, кто ему поможет? Никто, потому что он считает свою независимость и свободу дороже социальных ценностей. В итоге его легче загнать в угол, ему легче навязать что-то. Никто не будет стоять рядом с ним и говорить "что ты делаешь? опомнись!". Это слабый и уязвимый элемент, хорошо приправленный пафосом и гордыней по поводу своей независимости и самодостаточности. Самый лучший раб какой? Правильно, тот, который не понимает, что он раб.

Семья же - это не обязаловка, никто не заставляет супругов разделять обязанности и грузить друг друга по поводу "ты должен\должна сделать вот это!". Это в первую очередь совместное времяпровождение, взаимопомощь (по своей инициативе, заметьте), обмен мыслями. Современный ритм загонит любого человека, но гораздо приятнее вернуться домой и обнаружить не пустую квартиру, а ждущего там любимого человека. Кто говорит "дети не нужны"... честное слово, лучше бы вас вообще не рождали, нельзя быть такими пустоголовыми... да элементарно - процесс непрерывного воспроизводства - это ваша биологическая задача, ваши сиюминутные понты обернутся тем, что в итоге ваш род, который существовал много тысячелетий, прошел через столько всего, неожиданно прервется только потому, что какому-то, извините, барану по телеку вдолбили, что семья и дети - это не модно, это не нужно и это будет мешать в жизни. У вас своя голова вообще есть?

Извиняюсь за несколько эмоциональное сообщение, просто последнее время начинает бесить, как легко и безнаказанно манипулируют сознаниями людей, как просто вбить в головы какую-нибудь дурацкую мысль и все будут ходить и повторять ее, считая это за свое мнение.

Если кто-то захочет мне ответить или возразить, пожалуйста, просто сядьте, пару минут посидите подумайте, и только потом пишите. Шквал негодования и флуда в стиле "у тебя свое мнение, у меня свое" тут не нужен. Пишите конструктивно, по существу.

Спасибо.

дело не в первом и втором абзаце. проблема в том что сейчас всё фривольно, и в то же время более чем на 1 ребенка финансы найдутся не у многих, даже в Москве. в конце концов, все мы - животные, наша задача дать счастливое потомство, по идее. а поскольку половин 2, то и детей по идее должно быть, как минимум 2.
З.Ы. вот сейчас говорят что в СССР люди плохо жили, но при этом у всех были дети и они вырастали нормальными людьми. для счастья, много денег не надо

интересно, в Воркуте кто-нибудь во всё это верит???


и тебе спасибо

современный мир напоминает чем-то Империю Эльдаров, у которой было всё благополучно и которая находилась в декадансе. эта империя благополучно развалилась, причём непросто развалилась, а извратилась...

Забыл добавить. Можно ведь жить и без брака, ведь это тоже прикольно Но обязывать жениться власти будут. Женитьба сделана для того, чтобы хоть как-то разрулить проблемы с имуществом и семьей в случае расторжения брака.

За эмоциональность свою не бойся, ибо она тут очень даже к месту. Нам просто нужно держаться вместе с женщинами (как в случае крепкой дружбы)

Частично согласен, но официальный брак имеет свои плюсы: во-первых, это юридически оформляется, супруги получают дополнительные инструменты для взаимодействия и взаимопомощи (например, в случае чего "гражданская" жена или муж не наследуют имущество и оказываются на улице; другой пример - супруги имеют право доступа к документам и информации друг друга, вторжение в личную жизнь с одной стороны и возможность помочь любимому человеку с другой); во-вторых, это заставляет 100 раз задуматься прежде чем сказать что-то резкое и ненужное - люди ленивые, и ругаться и разводиться они не будут спешить, тогда как если живут в "гражданском" браке - то при каждой мелочи разбежались и семьи как бы и не было; в-третьих, в случае проблем, супруги несут друг перед другом некоторую ответственность и, к примеру, в случае измены они получают право использовать это как аргумент в судебном процессе. в случае с гражданским браком это не работает - чужой человек, делает, что хочет, не имеешь права лезть.

То есть это во-первых защищает от скорополительных решений, а во-вторых создает правовую базу и ответственность друг перед другом. Такая семья более стабильна, чем просто два чувака, которые живут в одной квартире.

и ещё кстати интересно, сейчас мир вроде свободен, но при этом все упоминают одну лишь ответственность, что ты якобы что-то должен. народ, относитесь к этому проще.

И не только к этому. Иначе будет много букав

У меня своя голова есть. Приубавь свой пыл.
Я знаю десятки живых примеров, когда пары женились, а потом через месяц расходились, и при этом кто то уже был беременный. Интересно, каково это самому растить детей? Не можешь, не знаешь, не уверен - не берись! Не научились ещё у нас люди думать головой.

Верно. Ты никому ничего не должен, кроме своих родителей.

Извините, что не в тему, но я должен это написать!!!

Я с тобой вполне согласен. Тоже говорю таким как Avenger, что прийдешь с работы усталый, голодный, и не будет тебе помощи, ни ласки, ни обеда ))
Продолжить свой род - первостепенная обязанность человека.


Извини, но если бы была, ты бы понимал, что ты должен продолжить род. Ты не прав... ИМХО


Назови хотя бы один пример. Если они разбежались через пару недель или месяцев, это их проблемы. Сейчас идет разговор про тех, кто действительно любит, и ценит свою половинку. А те кто разбегаются, те просто убегают от обязанностей, ничего более.

Тут ты тоже не прав! Речь идет не о долгах, а о любви. А те кто думает только о долгах, любить не может. И кстати, ты должен своим родителям (твои слова). Родители хотят чтобы ты продолжил свой (их) род. Спроси их сам, если мне не веришь. Так что тебе всеравно придется... (Вот ты и попался! )

Я ж просил - писать по существу.


+1 )))


Потому что люди не ценят семью, им вдолбили это по телеку. Либо поженились потому что просто хотели попробовать. Безответственные люди, такие тоже бывают.

Вообще - ДА! Конкретно я говорил о ситуациях, когда люди любят друг друга и готовы идти на жертвы и компромиссы, чтобы быть вместе. Если хотя бы один из супругов - гордое и независимое создание, у которого на первом месте "я", то ничего хорошего в итоге из этого не выйдет.


Нифига себе. Больше двух тысячелетий думали и все получалось, а тут РАЗ и разучились. Может быть, дело не в конкретных людях, а в информационном пространстве? Может, именно то, что я говорю - агитация против института семьи? Скажи, может ли это быть причиной неудач?

Согласен с IwanS и DEUSS, очень много стериотипов о парах, которые поженились, помнится видел картинку где сравнивают пару женившуюся и пару просто встечающуюся, на первой половине скука, старость, взаимное отвращение и тп, а на второй буря положительных эмоций и радость.

Лично я достаточно консервативен и потому, не представляю любовь без серьезных отношений и совместного проживания, конечно если жить вместе, а не встречатся 3 раза в неделю, то будет больше разных терок по разным темам и обсуждение недостатков и тд и тп, ну тут еще многое зависит от второй половинки =), но если люди нормальные , то все проблемы решаются и не надо расходится. Кстати некто Фромм написал очень хорошую книжку "искусство любить" советую прочитать всем. Автор более чем достойный человек.

вернее, разучились.

Должен также отметить, что старость придет так и так, но в одном случае с тобой рядом будет любимый и хорошо знакомый человек и ваши дети, а в другом ты будешь один и всем будет на тебя наплевать. Это, конечно, банально, но фактически это именно так. А эмоции от факта женитьбы не угасают: тут просто дело в том, что после свадьбы ты еще лучше узнаешь человека и если он не перестает тебе нравится - все будет в порядке, если перестает - угасают и эмоции. То же самое будет при "гражданском" браке, только перестанет он тебе нравится позже. Фактически, потом человек рискует остаться без ничего. Откладывание неизбежного.

Хочешь живой пример ДЕУСС? Я тебе его назову, но только не тут, не на форуме, это слишком личное. Поверьте, видели б вы, что видел я собственными глазами, вы бы немного сменили свое мнение.

Про долг родителям я имел другое, не продолжения рода. Я про то что сейчас такая тенденция, они тебя родили, воспитали, обучили, а ты сказал спасибо и исчез. Появляешься может быть только на НГ, либо вообще когда лопаты чистят. Ты должен отдать долг родителям. Ты должен быть с ними в трудную минуту, помогать им, заботиться о них. Ведь кроме тебя у них никого нет, кто бы мог им помочь.

Голова и меня есть и я понимаю все вытекающие последствия.
PS: Не стоит переходить на личности. Пусть каждый остается при своём мнении.

The end of the story.

Avenger, не беспокойся, мы не хотим сказать тебе, что типа надо уже сейчас обязательно жениться. сейчас с этим особенно трудно, ибо нормального доверия в семьях нет каждая третья семья(!), по статистике, разводится в России.

Верно, спешить не надо. Возможно вы и сейчас к этому готовы, но я может быть созрею через 10, 20 лет.

забыл добавить, банальность, но всё же: выбирать надо тщательно. если вам не охота это делать, вы не семьянин.

А нормальных людей сейчас вообще мало...

Avenger, никто не говорил, что он готов прямо сейчас закрыть браузер и идти в ЗАГС. Мы говорим о плюсах этого дела. Я бы даже сказал, о необходимости для нормальной полноценной жизни...

Мало. Но будет ещё меньше.

Я говорил не про него лично, а о вас. Почитаешь тут ваши мемуары, то прям так и кажется, что готовы бежать.
PS: Нас на Психологии учили видеть плюсы во всём, так что я расцениваю ситуацию с двух точек зрения.


А вот это в точку!

Нет, извини, но ты расцениваешь только с одной стороны - той что хуже.

Значит ты меня плохо знаешь.

Поверь, знаю достаточно...

Нет не знаешь. Знал бы, так бы не сказал.
PS: С личными вопросами в ЛС.

У меня нет личных вопросов. ВСЕ ТЕМА ЗАКРЫТА!!!

Вернемся к интересном в сети:

Человеческое тело содержит достаточно:

* Серы чтобы убить всех блох на собаке;
* Железа чтобы сделать гроздь на 7 см;
* Жира чтобы сделать 7 кусков мыла;
* Углерода для изготовления 900 карандашей;
* Фосфора чтобы сделать 2 200 спичечных головок;
* Калия для стрельбы з игрушечного оружия;
* Воды чтобы наполнить 38 литровую бочку

Интересные насекомые: факты о Муравьях

Когда кажется - креститься надо


Значит ты плохо пишешь, ибо по твоим сообщениям - именно так.

Самый быстрый вертолет в мире

Франко-германо-испанская компания Eurocopter по производству современных вертолетов и входящая в крупнейшую европейскую корпорацию аэрокосмической промышленности EADS со своей моделью Eurocopter X3 Hybrid установила рекорд скорости для вертолетов. 12 мая 2011 года во время испытаний была достигнута скорость в 232 узла (430 км/ч), что превышает неофициальный рекорд скорости в 415 км/ч, установленный Sikorsky X2.

Концепт сделан на базе серийного вертолета EC155 Dauphin. Он отличается от серийного образца тем, что оборудован двумя тянущими винтами на крыльях небольшого размаха. Задний винт "фенестрон" удален и заменен стандартным плоским хвостом с двойным вертикальным стабилизатором и рулем. Такая конструкция позволяет не только развивать большую скорость, но и осуществлять вертикальный взлет и посадку.

Первый полет был осуществлен 6 сентября 2010 года. Во время этих испытаний на полигоне DGA Flight Testing во Франции вертолет смог подняться на высоту 3810 метров и развивал скорость до 180 узлов (333 км/ч). Помимо этого, аппарат сделал несколько сложных манёвров в воздухе с углом разворота 60 градусов.

Как планируется, модель будет производиться в различных версиях, и выполнять широкий спектр задач, включая проведение поисково-спасательных операций на большой дальности, патрулирование границ, поддержку действий Береговой охраны и др. Благодаря высокой крейсерской скорости и возможности выполнять посадку при отсутствии взлетно-посадочной полосы, аппарат может использоваться для проведения специальных операций, в.т.ч. доставки и эвакуации разведгрупп, поисково-спасательных операций в боевых условиях, медицинской эвакуации.

Немного разбавлю тему. Перебираю тут свой материал по экологии. Думаю, про охотников и экологов вам видео не пойдет. Выложу тогда вот это:


В свою очередь хочу отметить, что у моей бабушки на даче недурно, рядом с муравьями соседствуют... пауки, добрые животные все-таки, несмотря на то, что у муравьев отнимают еду)))

Источник (экологические сводки новостей и не только, можете почитать, если интересно)