Вообще-то это не пехота, все пехи нодов - киборги

Ты не ошибаешься.продаётся он только в цифровых магазинха(т..е. скачивать).Насчёт сингла -- это смотря какие игры брать,если брать РТС то коню понятно что без мультиплеера он не проживёт,а если брать шутер то тут дело обстоит по другому.

Ну да, я имел ввиду РТС.

Просто я до этого написал:

мне привели в пример новый Uprising, ну а дальше уже к разговору подключился ты =)

Кстати, размышляя дальше на тему, почему фанам СнС серии не понравилась СнС4, пришел к новому выводу:

Очень многие жалуются на то, что юниты теперь "растут на деревья" и получается, что нет ни какого смысла их уничтожать.
Именно! В СнС4 вообще нет цели именно уничтожать врага. Основная цель - удерживать точки. Второстепенная цель - контролировать кристаллы.
Короче говоря, теперь основной смысл не kill'em all или all ur bases are belong to us, а именно гонять врага от точек и кристаллов. Затяжные бои не выгодны обеим сторонам, т.к. в этом случае они просто выпадают из общей картины происходящего.

Что-то похожее мы наблюдали в DoW.

мне вот очень интересно, как вы смотрите на тот факт, что DoW II была принята ещё хуже, получала разгромные рецензии, фаны от неё отворачивались. Прошло пол-года, вышел аддон (!!!, не путать с DLC), всё такие-же разгромные рецензии, но дикая популярность среди геймеров, обязательная дисциплина на ESL EU (так-же есть секциия на русском сайте), а также претендент на будущие WCG. Напомню DoW II - это RTS 2.0 (как сами заявляли разработчики), к этому-же жанру относится и C&C4, однако, как я понял, многие из вас незамечают, что эти игры одной религии. Ругая C&C4, вы ругаете свой любимый DoW II (обращяюсь к любителям троллинга: пост затрагивает мультиплеер, и никакому отношунию к синглу не имеет, ибо после Half-Life для меня сюжеты всех игр убоги, и я не могу оценивать их адекватно).

Просто ЕА уж слишком резко поменяли стиль игры, DoW2 -- ну фанаты тоже этой игре были не рады, она опять же была сделана ориентировочно уже на новых геймеров,и соответственно новым она понравилась.Хотя я в принципе не против ДоВ2 мне понравилась.
to Засранец:
Жанры то одинаковые,но совершенно по разному сделаны.ДоВ2 более качественно сделано чем СнС4,притом что СнС4 -- пародия на ДоВ2

Ну не сказал бы, что все фанаты не были рады. Были и такие, кому понравился новый геймплей. В том числе и мне (до ДоВ2 играл в ДоВ1 начиная с 1й версии).
Ну а насчет более качественно... хз хз... если брать сюжетную часть, то сюжет в ДоВ2 (впринципе как и во всех ДоВах) имеет... довольно таки посредственное отношение к вселенной В40к.
Ну а если брать саму игру, то в ДоВ2, по сравнению с СнС4, мне очень нравится графика, и, в особенности, анимация фаталити. В остальном мне одинакого интересно играть и в ДоВ2, и в СнС4.

вначале я тоже так подумал, но у них есть одно отличие в DoWII - герои, в C&C4 - краулеры. Вроде-бы по виду они схожи, но функции у них разные. Разница между такими типами геймплея римерно такая-же как между SС и War3

Спасибо что подправил,не всем фанатам а большей части она не понравилась.Хотя я как и ты тоже в ДоВ с первой части играю и ДоВ 2 мне тоже понравилась.С сюжетом тоже претензий нету -- он бредовый с первой части,но она очень впечатляет скримишом(я про ДоВ),а в ДоВ2 мне нравиться мультиплеер я с тобой соглашусь что сделан он красочно и порой приятно в такую игру поиграть.
to засранец
я же говорю что СнС4 неудавшееся пародия на ДоВ2 и следовательно понятно что разница между ними будет не в многом.А вообще самое большое отличие СнС4 от дов2 это то,что ДоВ2 не последняя игра в серии В40к,а СнС4 -- заверщение всей саги и она должна была порадовать фанатов,а не резко показать им фигу.если бы она была не последней и зменялось всё постепенно,то народ бы привык и претензий было бы меньше.И вот щас я зашёл на геймспот -- не такие плохие оценки ДоВ2 получила он пользователей.User Score 8.3 3,283 votes(Дов2),User Score 8.7 452 votes(ДоВ2 хаос райзинг(ну тут ещё мало проголосовало,но я думаю ситуация неизмениться))

Просто интересно, чем скирмиш в ДоВ так хорош? Вроде боты в ДоВ не особо отличались умом и сообразительностью. Я скирмиш юзал, только что бы БО отработать до автоматизма =)

Скримиш имею ввиду не с ботами а в мультиплеере,с реальнымыми человеками)

А, тогда понятно =)

StopGame извергнул рецензии на C&C 4.
обзор
видео-обзор

И это C&C4?,-удивляется Кейн.


Обзор на стопгейм жжёт не подетски....


И в конце абсолютно верная оценка этому "чуду".

Клёвый видео обзор! Спс за ссылку!

Объективная оценка. Этому изданию (читай автору обзора) можно доверять и следует дать 500 рублей.

Комменты к обзору - истина!

у нас тут был опрос: чего вы ждёте от C&C4? большинство ответило: "сюжета". и что мы видим? полная смена ориентации, коммьюнити показали "фигу" и "да здраствуют казуалы!"
по поводу DoWII. надо отметить что главным в серии является САМ warhammer 40.000. а это - прежде всего настолка. у DoW нету традиций. Главное - он должен быть похож на ваху. а тиб.вселенная? у неё СВОИ традиции. надеюсь, сами знаете какие.
P.S. извините за казуалов

Да стопгейм меня не разстроил прошелся по игре как мамай по борделям

О,рад что хоть стопгейм независимый сайт,а не как геймспот и ИГН

Я вобще не знаю как ведущих стопгейма этого допустили до эфира . Там же сплошная ненормативная лексика и похабщина... Обзоры должны проводится на нормальном (литературном) языке, а не на быдлятском

Важна сама суть,а не речь ведущего.Тем более с нынешним менталитетом говоря нормально многи могут не понять)

Нет ну это понятно, они свое мнение высказывают... Но вот лично мне например неприятно это слушать

LostLegion
тебе неприятно что твоей любимой игре поставили "мусор"?
IGN и GameSpot ориентируются на широкую публику. ровным счётом как и сами ЕА.

Прочитав рецензию на stopgame я могу сказать, что рецензия оказалось очень даже интересно написана и как- то выделяется на фоне других изданий и их обзоров.

Вот кстати и playground подоспел с обзором
http://www.playground.ru/articles/29629/

StopGame-треш сайт.Если бы была рецензия сайтов,то этому поставили бы их же "мусор".Их мнение для меня ничего не значит,про плейграунд вообще молчу.....не так давно он превратился в сборище дегенератов(в основном)...очень смеялся,когда на плейграунде опубликовали 100% рабочий кряк для AC2(без белых экранов и т.д.) и разместили туда якобы ссылку на блог Razora(ох тогда все посмеялись).Это я к тому,что подобные сайты-бред.
Есть действительно авторитетные сайты(лишь англоязычные).

- ага, на которых кроме рекламы нет ничего. Сколько кто заплатит - так и напишут. Приятного чтения.


P.S. От "Страна игр": http://gameland.ru/pc/command-conquer-4/reviews/47750/

А наши StopGame и PlayGround-ангелы с небес?не смеши....Как раз подобные этим сайты и живут за счёт рекламы и продажных статей.На этих прям все такие честные и невинные
Какбэ сайтов без рекламы не бывает-это их "пища".А про продажные статьи-это вам кто сказал?

- опыт говорит. Слишком давно я их читаю. Очень давно...
Не знаю про степень продажности "Страна игр" (хотя, у меня есть их подшивка с 1997-го года), но у её редакторов есть неприятное свойство - слишком завышенные баллы авторитетным играм. Вот и здесь - явно завышенная оценка. А вот комментарии под статьёй - о многом говорят.

- заказные статьи в РФ в основном плодяться в политической сфере. В игровой сфере чаще применяется другой метод: журналистов заранее в прямом смысле подкармливают и подпаивают на разных фуршетах, чтобы склонить отзывы в известном направлении. А бабосы налом - это не к нашей ситуации. Мы не в США живём и нынешние игровые журналюги не на взятки живут.

Весело! Поливали грязью сперва игру, а типерь и сайты которые попытались дать свою оценку игры! Что же будет дальше? Взгляните праде в лицо...наше время уже прошло и мы не чего не можем с этим сделать, мы не сможен изменить СнС 4, и укрыться от этой серии...Надежда токо на людей которые занимаются модингом, или просто смериться, и играть во что то другое, или в это!( Жаль что генералы 2 то же заморозили )
Да я как всегда в своём репертуаре! Пишу много, и как всегда смешно, и почти не о том!!!! Надо меняться...

- согласен - детский сад. Все, кому понравилась это поделка (таких единицы, но они есть) и в свою очередь прочитавшие критические отзывы, - моментально отписались об "треш-сайтах", "продажной российской прессе" и т.п.
Т.е. тупо согласиться, что игра - чистый шлак, это никак нельзя, а вот что все кругом ничего не понимают -это всегда пожалуйста.

Реальность, как всегда, лежит себе, спокойно, где-то в стороне: реламные заказные статьи у буржуев - в порядке вещей; не всякая игра - шедевр, а обычно так просто шлак, - почему-то понятно не всем; что любая популярная вещь (игра, книга, фильм) создаёт свою армию любителей Вселенной, которые часто знают лучше создателей - как и что можно делать в продолжении, потому как в отличие от создателей, они живут в игре, а не в собсвенной творческой голове.

Это прям как со Стругацкими: все думали, что нехорошие парни в их книгах - фашисты, а они сами теперь говорят (вернее Борис говорит, второй брат уже умер), что эти парни совсем наоборот - советское НКВД, чем сразу наплевал в душу всем поклонникам своих книг. Т.е. даже сам автор далёк от собственных произведений. Это кажется бредом, на первый взгляд, но такова реальность, потому что любая расскурченная вещь, живёт в своём мире и не подчиняется создателю. Для неверующих - вспоминайте "Звёздные войны".

Все правильно - игра мусор.

Да толку от этих рецензий, как с козла молока. Я прошел кампанию, и поставил сам себе свою рецензию, и она самаю правильная. Что бы узнать, что за игра, ее надо пройти самому.

Статья - и смех и грех.
То ли автор включил режим буки, за то что ему не дали взятку. То ли его нагнули в онлайне и, утирая сопли и слезы, он дрожащими руками стал открывать ворд, дабы поделиться со всем миром своим негодованием. Почему я это говорю? Потому что автор имеет очень поверхностное представление о геймплее (спорить об интересности сингла и сюжетной линии я не собираюсь).


Ну против бота (причем как электронного, так и живого) то конечно ни чего страшного не произойдет. Только вот при игре с нормальным игроком - это может стоить точки - самого важного "ресурса" в игре, а еще и краулера, если у автора совсем руки из пяток выходят.

В игре есть 4 ресурса - лимит армии, кристаллы, победные очки и, очень важный ресурс, время.
Так вот, бездумно переводя технику мы теряем это самое время, что в конечном счете может привести к фейлу всего матча.


"Я не тормоз, я медленный газ", иначе ни как нельзя охарактеризовать автора, после таких заявлений.
Ну уже если не твой это класс поддержки, ну зачем мучать себя? Возьми краулер нападения и не порть себе нервы.

Лично я прошел весь ГДИ сингл за Саппорт, ни разу не меняя класс. Да, где-то пришлось погемороить, хотя гемомроя можно было избежать сменой класса. Но мне лично было интересно пройти за Саппорт, поэтому я не ныл, аки автор эпохальной статьи.

Сорри. я обещал не коменьтить его рассуждения о сингле, но тут просто не сдержался, больше такого не повторится =)


It's Ok, dude.
Конечно, если ты из всего лимита купишь 3 Т1 юнитов и будешь внимательно лицезреть на них, то да, скучновато выходит. Другое дело, если ты отправил 3 юнита туда захватывать одну точку, 2 юнита по кристаллы, еще N юнитов декапать враж точку, еще юнита повзрывать к едрене фене враж. кристаллы, причем еще желательно с ущербом для врага и т.д. То игра становится гораздо разнообразнее.
Нет тактических уловок? Что конкретно он имеет ввиду? Скорпион без микро - бесполезный кусок железа изрыгающий лучи смерти, спаннеры - это не только летающие "хиллеры", кондуктор без использования абилок - пассивный слабенький хиллер на колесах, саппорт краулер без использования абилок - лишний игрок на поле.

Ну а против нубов то да, можно и на весь лимит инженеров напокупать и тупо декапать точки и воровать кристаллы, с помощью которых убивать его краулер. Но это против нубо, против них всё работает и естественно удовольствия ни какого не получишь.



Facepalm и selfowned в одном флаконе. Автор в очередной раз показал свою некомпетентность в познаниях игровой механики CnC4. Ведь так круто разглагольствовать о том, в чем не разбираешься, т.к. не предполагаешь степень своей невежественности.

Вопрос о необходимости системы укрытий аля DoW, DoW2, CoH очень интересный. Перечисленные игры позиционируются как война пехоты с поддержкой техники, поэтому для лучшей выживаемости этой самой пехоты и нужны укрытия в виде оврагов, кустов, траншей и прочего.
CnC4 же больше ориентированна на борьбу техники. Кроме случая защитного класса, у которого основа армии составляет пехоту. Но здесь есть НО! Дефенсу на роду написано в первую очередь вести позиционную войну. Поэтому Дефенс может строить "укрытия" сам, а именно бункеры и транспорт. Причем транспорт позволяет играть за Дефенс более агрессивно. 5 траспортных машинок, в 2 из них суем инженеров, в остальные пехоту в зависимости от расклада сил на карте. Получается адский мобильный отряд. Пехота внутри техники(а так же и зданий) самолечится, обладает большими показателями здоровья (что логично), 2 транспортера с инжами стоят сзади ударной группы и чинят 3 остальных траспортера, если дело жарко, то вся группа траспортеров быстро дает деру к основным войскам, а когда преследование отстало, то опять же быстро возвращается карать неверных. Такой мобильный, защищенный отряд может натворить очень много дел. Так же на карте есть нейтральные пустующие постройки, в которых можно расположить войска. Обычно эти дома расположены очень грамотно и полезно. Короче, как я уже сказал, дефенс сам творит укрытия для своих солдат.
Ну а если уж сравнивать с ДоВ2, то там техника больше эти укрытия ломает, чем использует.


Скорее, статья горе писаки (и горе геймера) Кирилла Flavius Орешкина провалилась по статьям игровой механики и геймплея.
Мой вердикт статье:

+1. Поддерживаю.

Абсолютно согласен с NBomb! Что бы дать объективную оценку игре, нужно сначала пройти её самому. Так вы сделаете самим себе вывод и рецензию. Некоторые не играя в саму игру, начитавшись чужих рецензий, где написано, что игра полный шлак и не стоит тратить на неё время, даже пальцем к ней не притронутся. И при этом ещё и сами будут поливать грязью игру и разрабов (хотя и в глаза её не видели).

CiZerin - по твоему описанию ещё раз понял - скучное УГ, которое даже в мусоре делать нечего...
Это же надо - 2 юнита туда, 2 сюда, на а пятый - вот сюды... Вот это масштабность! Вот это интересно!
Песочная возня. Тьфу...

-потому что ты сам признался: ничего не шаришь в сингле C&C, ужи извини - сам это говорил.

- если мне нужны какие-то точки, то я играю в "Z". Если мне нужна нормальная стратегия - раньше играл в C&C3. Так и буду дальше.

- какая разнообразная игра! Т.е. остальные классы нафиг в игру введены. Я тебя понял. Какая чудная игра получилась.


- твоя хлалебная статья получилась жутким разгромом C&C4, а ты и не заметил. Такое тоже бывает...


P.S.
- не обязательно есть гуано, чтобы понять - на вкус оно тоже гуано. Хотя, я лично пытался себя заставить ЭТО пройти, но не могу. Сил нет на такое убожество.

CiZerin, можешь ответить на один вопрос?

Ты поддерживаешь эти нововведения EA, которые привели к провалу C&C4, и запятнали серию? Принимаються только два ответа "Да" и "Нет".

P.S.: Спасибо.

Ха ёу! Не суди о книге по обложке!!!

NBombер рубит с плеча...сильный вопрос...

Ну да, верно!

Прошёл обе кампании, поиграл в скирмиш, мультиплеер и вывод только один - игра полный шлак и не стоит тратить на неё время, даже пальцем к ней не притронутся

Журналюги - как волки, а волка, как известно, ноги кормят.

Каждый выживает как может. И зарабатывает на кусок хлеба как может, вот и пишут ради БАБЛА!!!

То что тебе не нравится песочная возня - это не означает, что песочная возня - УГ.
В ДоВ, по сути, тоже песочная возня. Просто там каждый юнит (пехтура) выглядит, как отряд, но по сути остается все так же 1 юнитом.


Привет КэП, извиняй, не признал сразу. Я и не отрецаю, и даже ни когда не утверждал обратное, сюжет СnC по большей степени покрыт для меня мраком, я имею лишь общие представления о том, что происходит. Поэтому сюжетный провал CnC4 меня ни коим образом не тронул и я не лезу в дискуссии на эту тему.



Это называется личное предпочтение и ни коем образом не показывает интересность остальных игр. С таким же успехом я могу сказать, что если мне нужен акшОн, то я выбираю БФ2 (а значит КС - УГ), если мне нужны гонки, то я выбираю Grid (а значит НФС - УГ), если мне нужна ММОРПГ, то я выбираю ЕвЕ (а значит ВоВ - УГ), если мне нужен квест, то я выбираю the longest journey (а значит Myst - УГ), список можно продолжать долго.



Ты что, читаешь по диагонали закрытыми глазами что ли? Я прошел сингл за Саппорт потому, что я хотел играть именно за Саппорт, что именно из этого предложения тебе не понятно?
Именно из-за того, что я играл только за Саппорт в сингле, мне пришлось в разных местах погемороить, что бы придумать, как пройти за Саппорт, хотя я мог выбрать другой краулер, более подходящий для той или иной задачи.



И до сих пор не замечаю, просветишь?
В своей, кхм, "статье", я не касался ни сюжета, ни отличий геймплея от классических игр серии. Я конкретно указал на игровую безграмотность автора.




Нет, не могу. Т.к. твой вопрос ставит меня в безвыходное положения признать, что CnC4 - провальная игра. Для кого провал, а кому и интересная игра.
Твой вопрос сродни детскому подколу: когда ты спишь, у тебя яйца катаются?

здесь был я

- песочная возня - это детский сад. По видимому - многие до сих пор не выросли... Если для тебя песочная возня не УГ, то я умолкаю и передам слово моему сыну - пусть он с тобой общается. Но он уже вырос из песочницы.

Что ещё за ДОВ? Сколько можно о нём говорить? Я не имею ни малейшего представления, - что такое ДоВ и что это вообще такое. Это форум по C&C, а не по каким-то ДоВ.

- это ещё кто такой?

- это показывает вторичность (если не десятиричность) игры и ограниченность разработчиков.


- потому как все тобой перечисленные плюсы - мерзкие минусы.

- а вот я её не заметил. После твоего мессажа, - тоже не заметил. Зато заметил большую любовь к этому второсортному продукту.
Почему второсортный? Да потому что всё это уже было и было гораздо интереснее.

- очень скоро ты будешь играть в неё только сам с собой.


Cyrax112
- троллинг наказуем. Спокойной ночи.

Господи,неужели вам не надоела эта возня с тем кто прав,а кто не прав.Неужели не понятно что тут никто никого не переубедит.Для тех,кому в СнС на первом месте играл сюжет и определённые традиции в серии, СнС4 останеться крахом вселенной СнС,а для тех кто к серии СнС относился просто как к новым играм ( тот же CiZerin для кого сюжет не имел большого значения ) тем игра будет нравится.

Зы про продажные статьи.Сами подумайте если куча русских игровых сайтов сделали такие рецензии а крупнейшие игровые журналы(сайты) дали рецензии отличные,то тут два варианта Либо русские обиделись что им денег не дали,либо всё таки игра не то что ъотелось видеть

JerichoGB

Про продажные статьи вам могу сказать я....Человек хоть и не связанные с обзорами игр, но связанный с обзорами настольных игр. Заказчики дают денежку по одному единственному принципу, пиши только что продукт ХОРОШИЙ. Если хочешь написать что плохой, не трать не своё, не наше время. Тоже самое происходит и с компьютерными играми. Это норма в этом плане.
80 процентов обзоров больших сайтов как правило куплены.
Так что камрады правду говорят, хоть и грустно это осозновать конечно. Обращать внимание следует прежде всего на отзывы большинства фанатов, и на критические обзоры, так как большинство положительных обзоров банально куплены.

Ого, какая крутая позиция "кто со мной не согласен - дети", это так по-взрослому



Ну а тогда, что ты привел в пример Z? Каким боком она относится к CnC?



Капитан Очевидность. http://lurkmore.ru/Капитан_Очевидность



Т.е., допустим, если мне нужна норм стратегия и я выбираю...например, СК, а не CnC, то это значит, что CnC вторична(если не десятирична)? Что за бред...



Может ты поподробнее объяснишь, а не типа "мало юнитов - лажа", а то и я могу сказать "постройка зданий без строителей - лажа".



не надоело по кругу ходить?



Ванга детектед

Спасибо! Ага, запомню.

Дело в том что стопгейм ето не игровой журнал,там просто команда людей пишет свой взгляд на игру и не стесняются игру критиковать в то время как в большинстве изданий пишут про крепкий середнячок и т.д.К тому же стопгейм один из самых посещаемых игровых сайтов в рунете а ето про что то и говорит.

Дальше если там написали про игру разгромный обзор те кто недавно хвалил ДОВ2 то значит игра ерунда даже если не брать ее как новую часть СнС

Истинно.

- я слишком старый, чтобы думать иначе.
Кстати - моя фраза звучала не так. Не передёргивай.

- что там для тебя бред - мне безразлично, а вот War1 лишь плагиат на Dune2. Стало быть СК вторичен к C&C, а не наоборот. Изучай историю.

- мало юнитов, это уже лажа. Всё остальное даже описывать не хочется. Все тобой описанные плюсы - воротит от них. Типа "там такой крулер, да множество разных тактик как применить 5 юнитов и что с ними можно сделать, а ещё такие точки- их надо контролировать..." - звучит как описание настольной карточной игры. Это не стратегия, это белебердистика. А ещё там сверху фикалькой приезжает кусочек тибериума и начинается американский футбол. За такие игры морду бить надо (без шуток), а не играть в неё.


- я вдруг понял, что ты просто бот.

Ешь ложкой любимую игрушку.

- именно так.